Ухвала
від 29.11.2023 по справі 480/2964/22
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 листопада 2023 року Справа № 480/2964/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Державного підприємства "Вирівське" про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Вирівське" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство "Вирівське" з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

30.08.2022 до суду від ДП "Вирівське" надійшла заява про збільшення позовних вимог від 26.08.2022.

За подання цієї заява було сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн, про що надано дублікат квитанції АТ КБ Приватбанк від 26.08.2022.

Ухвалою суду від 08.09.2023 заяву ДП "Вирівське" про збільшення позовних вимог від 26.08.2022 повернуто заявнику без розгляду.

У подальшому рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 задоволено частково адміністративний позов Державного підприємства "Вирівське" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Сумській області про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 15.11.2021 № 1978. Зобов`язано Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Сумській області виключити Державне підприємство "Вирівське" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Сумській області: - від 26.01.2022 №3712912/00729646 про відмову в реєстрації податкової накладної Державного підприємства "Вирівське" від 22.11.2021 №13 в Єдиному реєстрі податкових накладних; - від 26.01.2022 №3712913/00729646 про відмову в реєстрації податкової накладної Державного підприємства "Вирівське" від 25.11.2021 № 15 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Державного підприємства "Вирівське" від 22.11.2021 № 13, від 25.11.2021 № 15 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подачі. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Також цим рішенням постановлено стягнути на користь Державного підприємства "Вирівське" витрати зі сплати судового збору в сумі 9924 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області.

06.07.2023 до суду від представника ДП "Вирівське" - адвоката Фузік В.В. надійшла заява про повернення судового збору, який було сплачено за подання заяви про збільшення позовних вимог від 26.08.2022 .

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

За приписами статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що за подання Державним підприємством "Вирівське" заяви про збільшення позовних вимог від 26.08.2022 у справі №480/2964/22 було сплачено судовий збір у сумі 2481 грн, який зараховано на казначейський рахунок 26.08.2022.

Як вже зазначалося ухвалою суду від 08.09.2023 заяву ДП "Вирівське" про збільшення позовних вимог від 26.08.2022 повернуто заявнику без розгляду.

При цьому питання повернення сплаченого судового збору, що був сплачений за її подання не вирішувалося.

Таким чином, у зв`язку з поверненням ДП "Вирівське" заяви про збільшення позовних вимог у суду наявні підстави для повернення судового збору у сумі 2481 грн, які були сплачені за її подання. Тому вказане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державного підприємства "Вирівське" - адвоката Фузік Вікторії Валеріївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Вирівське" (вул. Шевченка, 2, с. Вирівка, Конотопський район, Сумська область, 41630, код ЄДРПОУ 00729646) сплачений за подання заяви від 26.08.2022 по справі № 480/2964/22 судовий збір в сумі 2481 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Бондар

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.11.2023
Оприлюднено01.12.2023
Номер документу115277768
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —480/2964/22

Ухвала від 29.11.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

Ухвала від 23.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 23.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 19.09.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 23.01.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 23.01.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 29.11.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Рішення від 18.10.2022

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

Ухвала від 06.10.2022

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

Ухвала від 20.09.2022

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні