Ухвала

від 16.11.2023 по справі 510/1203/23

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 510/1203/23

Провадження № 2/510/1019/23

У Х В А Л А

16.11.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , діючих через свого представника ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із вимогами про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До підготовчогосудового засіданнясторони:позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 тавідповідачі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - надали суду заяву про укладення мирової угоди і текст самої мирової угоди, якою за попередньою домовленістю, були вирішені спірні питання сторін у справі по суті.

Сторони у справі умови мирової угоди прийняли.

Таким чином, до прийняття судового рішення у справі сторони уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали суду і просять її визнати та закрити провадження у справі за позовом. Текст мирової угоди скріплено підписами позивачів та відповідачів.

На визнанні мирової угоди сторони наполягають, просили про проведення підготовчого судового засідання та затвердження укладеної угоди без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що запропонований сторонами варіант мирової угоди вирішує суперечку по суті, не протиріччить закону, не порушує чиїх-небудь прав та інтересів, що охороняються законом, і може бути прийнятий і затверджений судом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ізп.5ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо сторониуклали мировуугоду івона затвердженасудом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі за даною підставою, передбачені ст. 207-208 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Керуючись ст. ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

По цивільній справі № 510/1203/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 провизнання прававласності наспадкове майно -затвердити міжсторонами мировуугоду на наступних умовах:

1.Сторони посправі, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), які є позивачами за позовом, та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), які є відповідачами за позовом, погоджуються із вимогами про визнання права власності на спадкове майно та про поділ спадкового майна наступним чином:

? ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 )виділити у власність на праві спільної сумісної власності з житлового будинку по АДРЕСА_1 : літ. А1 житлову прибудову; літ. А житловий будинок; літ. а4 підвал; літ. а3 вхід до підвалу;

? ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виділити у власність земельну ділянку загальною площею 2,19 га (кадастрові номери 5124181700:01:001:0084; 5124181700:01:002:0042), розташовану на території Лиманської сільської ради Ренійського (нині Ізмаїльського) району Одеської області , виділену для ведення сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №071327 від 05.05.2003 року;

? ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виділити у власність з житлового будинку по АДРЕСА_1 : житловий будинок літ. Б; веранду літ. б1; тамбур літ. б2; сарай літ. Г; вбиральню літ. Д; гараж літ. В.

2.Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 )право спільної сумісної власності на: літ. А1 житлову прибудову; літ. А житловий будинок; літ. а4 підвал; літ. а3 вхід до підвалу, розташовані у домоволодінні по АДРЕСА_1 ;

3.Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку загальною площею 2,19 га (кадастрові номери 5124181700:01:001:0084; 5124181700:01:002:0042), розташовану на території Лиманської сільської ради Ренійського (нині Ізмаїльського) району Одеської області , виділену для ведення сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №071327 від 05.05.2003 року;

4.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на: житловий будинокліт.Б;веранду літ.б1; тамбурліт.б2; сарайліт.Г; вбиральню літ.Д; гаражліт.В,розташовані удомоволодінні по АДРЕСА_1 ;

5. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечують щодо позовних вимог позивачів та погоджуються на такий розподіл спадкового майна.

Ухвала Ренійського районного суду Одеської області про затвердження мирової угоди у справі № 510/1203/23 є підставою для проведення державної реєстрації речового права (права власності) на нерухоме майно за Сторонами по справі у відповідністю з умовами мирової угоди.

Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження у Ренійському районному суді Одеської області та діє до моменту повного виконання.

Після підписання і виконання сторонами Мирової угоди, сторони підтверджують, що не мають і не матимуть один до одного ніяких претензій майнового і немайнового характеру, з приводу врегульованого цією мировою угодою спору.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження по справі закрити.

Ухвала судуможе бутиоскаржена шляхомподання апеляційноїскарги доОдеського апеляційногосуду протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому ухваласуду небули врученіу деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвалу суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК