Ухвала

від 29.11.2023 по справі 462/1438/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/1438/23

провадження 1-в/462/268/23

У Х В А Л А

29 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові матеріали подання начальника Крюківського районного філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питаньпов`язаних звиконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.08.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст.229 КК України та призначити йому покарання: за ч.3 ст.28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення; ч.3 ст.15 - ч.3 ст.229 КК України у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю у галузі виробництва та торгівлі тютюновими виробами строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрано остаточне покарання ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю у галузі виробництва та торгівлі тютюновими виробами строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 рік.

У листопаді 2023 року до суду надійшло подання начальника Крюківського районного філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про приведення вироку у відповідність із нормами чинного законодавства України, оскільки у вироку не було вказано обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які суд покладає на засудженого при призначенні покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення подання не заперечив.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 539 КПК Українинеприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з такого.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, відповідно до ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Таким чином, під час виконання вироку існує необхідність вирішення судом питання покладення на засудженого обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

подання задовольнити.

Покласти на ОСОБА_5 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.08.2023 за ч.3ст.28-ч.2ст.204, ч.3ст.15-ч.3ст.229КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю у галузі виробництва та торгівлі тютюновими виробами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: