Ухвала

від 27.11.2023 по справі 607/13254/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 Справа №607/13254/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кавійчик В.Т., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пересоляка О.С., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі заяву адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю до шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю до шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В ході підготовчого засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пересоляк О.С. заявив клопотання про продовження представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Пересоляку Олександру Сергійовичу строк для подання клопотання про витребування доказів та витребування від Головного управління ДПС у Тернопільській області інформації про зареєстровані рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Вечірній» у фінансових установах за період з 01.06.2009 року по 24.12.2014 року; інформації про те, чи наявна у інформаційному фонді ДПС України інформація щодо зареєстрованих рахунків юридичних осіб у період з 01.06.2009 по 24.12.2014;

витребування від АТ "УКРТЕЛЕКОМ": належним чином завірену копію проектної документації з реконструкції власного павільйону під адміністративно-торговий заклад за адресом: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка погоджена ТОВ «Тернопіль Вечірній» 18.01.2010 та ВАТ «Укртелеком» 20.01.2010; належним чином завірену копію договору №44/12 від 17.06.2008 про пайову участь у будівництві за адресом: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), який укладений між ТОВ «Тернопіль Вечірній» та АТ «УКРТЕЛЕКОМ»; витребування від Приватного підприємства «ІНВЕСТ-РОДИНА»: належним чином завірену копію договору на будівельні (підрядні) роботи за адресом: м. Тернопіль, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, який укладений між ПП «Інвест-Родина» та ТОВ «Тернопіль Вечірній».

В обґрунтування заявленого клопотання представник ОСОБА_2 адвокат Пересоляк О.С. вказав, що звертався із запитом до вказаних установ з метою витребування запитуваної інформації, однак, як вбачається із відповіді від 15.02.2023 Тернопільської філії АТ "УКРТЕЛЕКОМ" наявними є наступні докази як проектна документація на спірне нерухоме майно та договір №44/12 від 17.06.2008 про пайову участь у будівництві за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), який згадується у дозволі на початок будівельних робіт від 05.05.2010 (а.с. 168 том. 1). Однак, такі не можуть бути надані, оскільки містять інформацію з обмеженим доступом.

Представник відповідача вказав, що після ознайомлення із матеріалами справи ним було виявлено, що ухвала від 02.02.2023 по справі №607/13254/22 про витребовування доказів є не виконаною з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Вечірній», ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Тернопільській області. Так, Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Вечірній», ОСОБА_1 не надано жодної інформації на ухвалу від 02.02.2023 по справі №607/13254/22, а ГУ ДПС у Тернопільській області надано інформацію, яка не запитувалася ухвалою суду від 02.02.2023 по справі №607/13254/22. Як вбачається із відповіді ГУ ДПС у Тернопільській області від 23.02.2023р. (а.с. 5 том.2) згідно зінформаційним фондомДПС Українистаном на22.02.2023 ТОВ «Тернопіль Вечірній» має два зареєстрованих рахунки із датами відкриття 17.04.2018 та 24.12.2014, хоча ухвалою суду запитувалася інформація про відкриті банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Вечірній» станом на червень 2009 року.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи усні пояснення представника ОСОБА_1 про оплату ним ТОВ «Тернопіль Вечірній» коштів саме готівкою і можливість зарахування таких коштів на банківський рахунок через певний час після оплати, представник відповідача просить задовольнити клопотання та витребувати запитувану інформацію та документи, оскільки такі мають значення для об`єктивного та законного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Пересоляк О.С. клопотання про витребування інформації та доказів підтримав, просить його задовольнити. Вказав, що запитувана проектна документація та договори містять інформацію про оплату та порядок оплати за спірне нерухоме майно, а тому є важливою для об`єктивного вирішення виниклого спору. Уточнив, що від Головного управління ДПС у Тернопільській області просить витребувати лише інформацію про зареєстровані рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Вечірній» (46001, м. Тернопіль, Бульвар Т.Шевченка, 21, код ЄДРПОУ: 21139914) у фінансових установах за період з 01.06.2009 року по 30.06.2009 року. Крім цього, представник відповідачки просить продовжити строк для подання клопотання про витребування доказів з тих підстав, що ним вживались заходи для отримання запитуваної інформації та документів, однак такі надані не були.

Представник позивача адвокат Кавійчик В.П. в судовому засіданні заперечила щодо витребування запитуваної інформації та документів з підстав необґрунтованості заявленого клопотання. Вказала, що ГУ ДПС у Тернопільській області уже надавало відповідь на аналогічний запит суду, яка наявна у матеріалах справи. Інші документи, які просить витребувати представник відповідачки, не мають значення для вирішення виниклого спору, оскільки містять будівельно-технічну інформацію.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття законного та об`єктивного рішення по даній справі, оскільки стосується обставин набуття спірного нерухомого майна, зокрема його оплати, а тому суд вважає за необхідне продовжити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Пересоляку Олександру Сергійовичу строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати запитувану інформацію та документи з урахуванням уточнень, які зроблені представником відповідачки в судовому засіданні.

Заперечення представника позивача щодо задоволення заявленого клопотання судом до уваги не беруться, оскільки суд вважає, що сторона відповідача довела наявність перешкод в отриманні запитуваної інформації та має право просити суд у сприянні в отриманні такої з метою доведення обставин, якими обґрунтовується зустрічний позов.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Продовження представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Пересоляку Олександру Сергійовичу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Головного управління ДПС у Тернопільській області:

- інформацію про зареєстровані рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Вечірній» (46001, м. Тернопіль, Бульвар Т.Шевченка, 21, код ЄДРПОУ: 21139914) у фінансових установах за період з 01.06.2009 року по 30.06.2009 року.

Витребувати від АТ "УКРТЕЛЕКОМ":

- належним чином завірену копію проектної документації з реконструкції власного павільйону під адміністративно-торговий заклад за адресом: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка погоджена ТОВ «Тернопіль Вечірній» 18.01.2010 та ВАТ «Укртелеком» 20.01.2010;

- належним чином завірену копію договору №44/12 від 17.06.2008 про пайову участь у будівництві за адресом: м. Тернопіль, вул. В`ячеслава Чорновола, 1 (вул. В`ячеслава Чорновола, 1а), який укладений між ТОВ «Тернопіль Вечірній» та АТ «УКРТЕЛЕКОМ»;

Витребувати від Приватного підприємства «ІНВЕСТ-РОДИНА»:

-належним чином завірену копію договору на будівельні (підрядні) роботи за адресом: м. Тернопіль, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, який укладений між ПП «Інвест-Родина» та ТОВ «Тернопіль Вечірній».

Запитувану інформацію надати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області в термі протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати інформацію, яка витребовується судом, або не мають можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію витребувану судом, а також за неподання такої інформації з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувану судом інформацію.

Копію ухвали для виконання направити до:

- Головногоуправління ДПСу Тернопільськійобласті (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, код ЄДРПОУ: 44143637);

-АТ "УКРТЕЛЕКОМ" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ: 21560766);

- Приватного підприємства«ІНВЕСТ-РОДИНА» (46010, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Лозовецька, будинок 13, код ЄДРПОУ: 34600046).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич