Ухвала

від 21.12.2023 по справі 607/13254/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 Справа №607/13254/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пересоляк Олександра Сергійовича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю до шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю до шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

18.12.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Пересоляк Олександра Сергійовича надійшла заява про забезпечення доказів у даній цивільній справі.

В подальшому, 21.12.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Пересоляк Олександра Сергійовича надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи вважає, що заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається з норм Цивільного процесуального кодексу України, а саме п. 1 ч. 2 п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позивач у справі має право відмовитись від позову або подати заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, підтримання чи не підтримання заяви є виключно правами заявника, якими він може розпоряджатися на власний розсуд.

Враховуючи те, що главою 5 «Докази та доказування» не передбачено можливості залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду за заявою сторони, то в даних правовідносинах слід застосувати аналогію закону.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти від представника відповідача заяву про залишення заяви про забезпечення доказів, без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не порушить прав та інтересів учасників процесу, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260, 352, п.16 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пересоляк Олександра Сергійовича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю до шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич