Ухвала

від 29.11.2023 по справі 601/2016/23

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2016/23

Провадження № 1-кс/601/1211/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВКременецького РВПГУНП вТернопільській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 42023212030000035 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 42023212030000035 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

З клопотання вбачається, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила службову недбалість при реєстрації земельної ділянки державної власності. Зокрема, службова особа віднесла до комунальної власності земельну ділянку із кадастровим номером 61234105000:02:001:1252 площею 12,3912 га на якій знаходяться об`єкти державного майна комплекс споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначила ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) користувачем цієї земельної ділянки. Водночас, відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розмежування земель державної та комунальної власності» вказана земельна ділянка перебувала у державній власності. Через службову недбалість цієї особи державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 заподіяно істотну шкоду.

21.07.2023 Кременецької окружної прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №42023212030000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зокрема, на даний час земельна ділянка, на якій розташовано споруди лаври (к.н. 6123410500:02:001:1252), за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , та водночас, у постійному користуванні релігійної організації чоловічого монастиря ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте, встановлено за матеріалами «Висновку по технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельної ділянки» від 23.02.2010 №171 тогочасного ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідна земельна ділянка віднесена до категорії «4.2. Державна регіональна власність».

Разом з тим, 07.03.2014 під час формування Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (НВ-6100963882014) в основі якого лежить вищевказаний висновок, ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначено, що дана ділянка перебуває у комунальній власності.

В подальшому, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , на адресу реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 , для реєстрації права комунальної власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, направлено лист від 11.03.2014 № 95, в переліку документів з яким доданий вищевказаний витяг (НВ-6100963882014) та надалі 05.06.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 було зареєстроване речове право власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, слід зазначити, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будівель та споруд лаври є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а їхнім балансоутримувачем ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вищевикладене, має місце невідповідність вимогам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо питань розмежування земель державної та комунальної власності» (2013р.), а саме положенням п. 4 Прикінцевих та перехідних положень, тому слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без її участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,старшому слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в тому числі, до оригіналів реєстраційних документів ІНФОРМАЦІЯ_11 речового права та його обтяження від 05.06.2014 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстрації виправлення іншого речового права від 02.12.2015 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1