Ухвала

від 30.11.2023 по справі 521/15206/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/15206/23

Пр.№2/521/4220/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С. за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув містіОдесізаяву представника ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, про скасування державної реєстрації права на постійне користування земельною ділянкою та вилучення інформації щодо кадастрового номеру,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТДВ «Одеський завод будівельно-обробних машин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, про скасування державної реєстрації права на постійне користування земельною ділянкою та вилучення інформації щодо кадастрового номеру.

Ухвалою суду від 23червня 2023року посправі буловідкрито провадженнята призначенопідготовче судовезасідання.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року задоволено заяву представника ОСОБА_4 про витребування доказів

19 липня 2023 року представник позивача, діючий на підставі ордеру від 14 червня 2023 року, надав до суду заяву, згідно якої просив суд призначити у справі земельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка фактична площа земельної ділянки кадастровий номер: 5110137300:17:001:0041, що знаходиться у комунальній власності Одеської міської ради та перебуває у постійному користуванні ТДВ «Одеський завод будівельно-обробних машин» на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-ОД №001602, виданого 26 червня 2001 року Одеською міською радою?;

- чи відповідають фактичні межі та площа земельної ділянки кадастровий номер: 5110137300:17:001:0041, що знаходиться у комунальній власності Одеської міської ради та перебуває у постійному користуванні ТДВ «Одеський завод будівельно-обробних машин» на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-ОД №001602, виданого 26 червня 2001 року Одеською міською радою? Якщо відхилення наявне - визначити за рахунок чого це відбулося?;

- чи наявне порушення або накладання меж земельної ділянки кадастровий номер: 5110137300:17:001:0041, що знаходиться у комунальній власності Одеської міської ради та перебуває у постійному користуванні ТДВ «Одеський завод будівельно-обробних машин» на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-ОД №001602, виданого 26 червня 2001 року Одеською міською радою із сусідньою земельною ділянкою під будівлею за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №329956549 - ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності у розмірі 495/1000 (у межах земельної ділянки кадастровий номер: 5110137300:17:001:0041, що знаходиться у комунальній власності Одеської міської ради та перебуває постійному користуванні ТДВ «Одеський завод будівельно-обробних машин» на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-ОД №001602, виданого 26 червня 2001 року Одеською міською радою)?;

- визначити фактичні межі та площу земельної ділянки під будівлею, що належить відповідно до інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно №329956549 - ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності у розмірі 495/1000 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?.

Проведення судової земельно-технічної експертизи просив доручити судовому експерту Чорній Юлії Петрівні (свідоцтво №1351 від 01 травня 2019 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України; адреса: вул. Водопровідна, 1/5, м. Одеса, 65007).

Представник позивача, діючий на підставі ордеру від 14 червня 2023 року, в підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача, діючий на підставі ордеру від 02 листопада 2023 року, в підготовчому судовому засіданні заперечував проти поданої заяви та просив суд відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача, діючий на підставі протоколу загальних зборів учасників ТДВ «Одеський завод будівельно-обробних машин» від 19 вересня 2018 року та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в підготовчому судовому засіданні заперечував проти поданої заяви та просив суд відмовити в її задоволенні

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначеннясудової земельно-технічноїекспертизи,вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, про скасування державної реєстрації права на постійне користування земельною ділянкою та вилучення інформації щодо кадастрового номеру задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, про скасування державної реєстрації права на постійне користування земельною ділянкою та вилучення інформації щодо кадастрового номеру, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка фактична площа земельної ділянки кадастровий номер: 5110137300:17:001:0041, що знаходиться у комунальній власності Одеської міської ради та перебуває у постійному користуванні Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин»</a> на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-ОД №001602, виданого 26 червня 2001 року Одеською міською радою?;

- чи відповідають фактичні межі та площа земельної ділянки кадастровий номер: 5110137300:17:001:0041, що знаходиться у комунальній власності Одеської міської ради та перебуває у постійному користуванні Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин»</a> на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-ОД №001602, виданого 26 червня 2001 року Одеською міською радою? Якщо відхилення наявне - визначити за рахунок чого це відбулося?;

- чи наявне порушення або накладання меж земельної ділянки кадастровий номер: 5110137300:17:001:0041, що знаходиться у комунальній власності Одеської міської ради та перебуває у постійному користуванні Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин»</a> на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-ОД №001602, виданого 26 червня 2001 року Одеською міською радою із сусідньою земельною ділянкою під будівлею за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №329956549 - ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності у розмірі 495/1000 (у межах земельної ділянки кадастровий номер: 5110137300:17:001:0041, що знаходиться у комунальній власності Одеської міської ради та перебуває постійному користуванні Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин»</a> на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-ОД №001602, виданого 26 червня 2001 року Одеською міською радою)?;

- визначити фактичні межі та площу земельної ділянки під будівлею, що належить відповідно до інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно №329956549 - ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності у розмірі 495/1000 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Чорній Юлії Петрівні (свідоцтво №1351 від 01 травня 2019 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України; адреса: вул. Водопровідна, 1/5, м. Одеса, 65007).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/15206/23.

Зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, про скасування державної реєстрації права на постійне користування земельною ділянкою та вилучення інформації щодо кадастрового номеру зупинити.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доОдеського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцятиднів здня проголошенняухвали.

Суддя: О.М. Сегеда