Ухвала

від 30.11.2023 по справі 940/1431/23

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.11.2023 Справа № 940/1431/23

Провадження по справі № 2/940/522/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Майорова В.О. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, ОСОБА_2 , ТОВ «Національна електронна біржа», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколів електронних торгів, актів про проведення електронних торгів, договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила до Тетіївського районного суду Київської області позов до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, ОСОБА_2 , ТОВ «Національна електронна біржа», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколів електронних торгів, актів про проведення електронних торгів, договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації.

Разом з позовною заявою представник позивачки адвокат Майоров В.О. подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 4,09 га, яка розташована за адресою: Київська область, Тетіївський район, Стадницька сільська рада, кадастровий номер 3224686600:02:017:0010, власником якої є громадянка ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заборонивши продаж та будь-яке інше відчуження земельної ділянки.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст. 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

При цьому, зміст і форма заяви про забезпечення позову повинні відповідати вимогам статті 151 ЦПК України.

Так, зокрема, ч. 6ст. 151 ЦПК України передбачено, що дозаяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову поданої фізичною особою вираховується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить - 536,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не сплатила судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 536,80 грн.

Натомість, представник позивачки адвокат Майоров В.О. подав клопотання про відстрочення судових витрат, яке мотивовано тим, що розмір судового збору є для позивачки значним та суттєво перевищує її доходи. Позивачка є інвалідом 3 групи та отримує пенсію, сума якої за період з 01.06.2022 року по 31.05.2023 року становить 24627,00 грн. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми доходів та утриманих податків станом на 24.05.2023 року, загальна сума нарахованого доходу позивачці за 2022-2023 роки становить 24846,11 грн.

Водночас, такі обставини не можуть бути достатньою підставою для звільнення позивачки від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, єЗакон України «Про судовий збір».

Відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір»,враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі звільнити позивача (фізичну особу) від сплати судового збору.

У цій справі єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору, є врахування судом майнового стану особи при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Однак, із наданих відомостей про доходи позивачки встановлено, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання заяви про забезпечення позову, а саме 536,80 грн., не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Більш того, законом передбачено право суду, а не його обов`язок щодо відстрочки сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, а саме 536,80 грн., що свідчить про невідповідність цієї заяви вимогам ч. 6статті 151 ЦПК України, заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Майорова В.О. про забезпечення позову на підставі ч. 10ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149-153, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Майорова В.О. про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. МАНДЗЮК