Ухвала
від 29.11.2023 по справі 566/7/23
МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/7/23

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

29листопада 2023року смт Млинів,Рівненськоїобласті

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022181160000189 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №12022181160000189 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , було застосовано привід через органи поліції.

В підготовче судове засідання, 29 листопада 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , доставлений не був, так як відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим. Оскільки останній не проживає за вказаною адресою та відсутній за місцем реєстрації.

Разом з тим, як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення обвинувачений ОСОБА_4 отримав судову повістку особисто.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, так як у відповідності до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно ч.7ст.42КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, поскільки відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин, є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, суд, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення проведення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 42,139,140, 318, 323 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022181160000189 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід для доставити в судове засідання через органи поліції на 15 січня 2024 року, на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити у відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, для виконання.

Копію ухвалинаправити вМлинівський відділДубенської окружноїпрокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудМлинівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення29.11.2023
Оприлюднено01.12.2023
Номер документу115290487
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —566/7/23

Ухвала від 08.01.2025

Кримінальне

Млинівський районний суд Рівненської області

Лободзінський А. С.

Ухвала від 09.08.2024

Кримінальне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 14.02.2024

Кримінальне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

Ухвала від 29.11.2023

Кримінальне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

Ухвала від 29.09.2023

Кримінальне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

Ухвала від 05.01.2023

Кримінальне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні