Ухвала

від 30.11.2023 по справі 908/3370/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/223/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2023 Справа № 908/3370/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Фермерського господарства «ЮСБ АГРО», (09200, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, пл. Незалежності, буд. 1, офіс 112), представник позивача адвокат Волощенко Віталі Іванович, (04053, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 34)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУС ОЛЕУМ», (69089 (70421), Запорізька область, Запорізький район, селище Високогірне, вул. Мічуріна, буд. 1Б, приміщення 5)

про стягнення 540747,26 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

06.11.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 31.10.2023 (вх. № 3690/08-07/23 від 06.11.2023) Фермерського господарства «ЮСБ АГРО», м. Кагарлик Обухівського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУС ОЛЕУМ», селище Високогірне Запорізького району Запорізької області про стягнення 91170,70 грн. заборгованості за договором поставки № 01/02/2022 від 01.02.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 справу № 908/3370/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3370/23, справі присвоєно номер провадження справи 4/223/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 06.02.2023 про відкриття провадження у справі № 908/274/23 відповідачу запропоновано у строк до 21.02.2023, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості навести свій контр розрахунок.

27.11.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Фермерського господарства «ЮСБ АГРО» надійшла Заява вих. № б/н від 22.11.2022 (вх. № 25363/08-08/23 від 27.11.2023) про збільшення позовних вимог, якою позивач просить суд додатково до вимог про стягнення 91170,70 грн. заборгованості (основного боргу) за договором поставки № 01/02/2022 від 01.02.2022 також стягнути з відповідача штрафні санкції на підставі п. 8.8 договору (пеню) в розмірі 435797,38 грн., 3 % річних в розмірі 3582,00 грн. та інфляційні втрати в розмірі 10197,88 грн. Заява про збільшення позовних вимог мотивована тим, що враховуючи порушення відповідачем умов договору поставки № 01/02/2022 від 01.02.2022 та вимог чинного законодавства в частині своєчасних і повних розрахунків за поставлену продукцію, позивачем на підставі п., п. 8.8, 8.9 договору та ст. 625 ЦК України нараховані відповідачу за період з серпня 2022 року по листопад 2023 року штрафні санкції (пеня) в сумі 435797,38 грн., 3 % річних в сумі 3582,00 грн. та інфляційні втрати в сумі 10197,88 грн.

Розглянувши Заяву Фермерського господарства «ЮСБ АГРО» про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Предметом позову є матеріально-правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається, оскільки в разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю - вже новий позов. Такі вимоги можуть бути предметом лише іншого самостійного (окремого) позову, що подається в передбаченому ГПК України порядку.

В свою чергу, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно зі ст. 163 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Оскільки підставою нарахування відповідачу штрафних санкцій (пені) в сумі 435797,38 грн., 3 % річних в сумі 3582,00 грн. та інфляційні втрати в сумі 10197,88 грн. позивачем зазначається порушення відповідачем умов договору поставки № 01/02/2022 від 01.02.2022 та вимог чинного законодавства в частині своєчасних і повних розрахунків за поставлену продукцію, що було підставою і при первісному звернення до суду з позовними вимогами про стягнення 91170,70 грн. основного боргу за договором поставки № 01/02/2022 від 01.02.2022, то вданому випадку суд вважає, що має місце зміна предмету позову.

За таких обставин, суд розцінює заяву Фермерського господарства «ЮСБ АГРО» про збільшення позовних вимог як заяву про зміну предмету позову, приймає її до розгляду та розглядає позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУС ОЛЕУМ», селище Високогірне Запорізького району Запорізької області 540747,26 грн. заборгованості за договором поставки № 01/02/2022 від 01.02.2022, в тому числі 91170,70 грн. основного боргу, 435797,38 грн. штрафних санкцій (пені), 3582,00 грн. 3 % річних та 10197,888 грн. інфляційних втрат.

Керуючись ст., ст. 46, 234, 235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства «ЮСБ АГРО», м. Кагарлик Обухівського району Київської області про зміну позовних вимог.

2. Розглядати у справі № 908/3370/23 позовні вимоги Фермерського господарства «ЮСБ АГРО», м. Кагарлик Обухівського району Київської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУС ОЛЕУМ», селище Високогірне Запорізького району Запорізької області 540747,26 грн. заборгованості за договором поставки № 01/02/2022 від 01.02.2022, в тому числі 91170,70 грн. основного боргу, 435797,38 грн. штрафних санкцій (пені), 3582,00 грн. 3 % річних та 10197,888 грн. інфляційних втрат.

3. Запропонувати відповідачу відповідно до ст., ст. 165, 251 ГПК України у строк не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали суду, подати до суду відзив на змінену позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або його визнання; у разі незгоди з нарахованою сумою боргу навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.11.2023.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко