Ухвала

від 30.11.2023 по справі 185/9005/20

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/9005/20

Провадження № 6/185/594/23

У Х В А Л А

про повернення заяви

30 листопада 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про відстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року стягнуто з Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП, у розмірі 85097 грн 12 коп, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 2000 грн, судовий збір у розмірі 850 грн 97 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області залишено без задоволення, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року залишено без змін.

28 листопада 2023 року Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області подав заяву про відстрочення виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року строком на шість місяців з дня набрання ним законної сили, тобто до 24 квітня 2024 року.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Клопотання Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до нього не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам виконавчого провадження (виконавцю та стягувачу).

Як передбаченочастиною 4статті 183ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про відстрочення виконання рішення суду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва