Ухвала

від 30.11.2023 по справі 144/1213/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1213/23

Провадження № 2/144/348/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «ВЛОМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів : Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Гайсинської окружної прокуратури звернулася до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «ВЛОМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів : Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та витребування земельних ділянок.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15 листопада 2023 року на адресу суду від керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява про зміну предмету позову відповідно до якої просить: «Витребувати у ОСОБА_1 та фермерського господарства «ВЛОМ» на користь Теплицької територіальної громади в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області земельну ділянку з кадастровим номером 0523787000:01:000:0589 площею 2 га, яка фактично (за розміром та конфігурацією) відповідає земельній ділянці з кадастровим номером з 0523787000:01:000:0560, що була передана у власність ОСОБА_2 згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-11756/15-20-СГ від 08.06.2020, відомості про яку у Державному земельному кадастрі набули статусу архівних.» та повернути Вінницькій обласній прокуратурі зайво сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 10736 грн, перерахований згідно платіжної інструкції № 1669 від 11.08.2023.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заява позивача про зміну предмета позову, подана у межах процесуального строку, передбаченогост.49ЦПК України і до неї додано докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин заява позивача про зміну предмета позову має бути прийнята судом до розгляду.

Ураховуючи положення ст.ст.197, 198ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв`язку зі зміною предмета позову для надання відповідачу можливості скористатись своїм правом на подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

У зв`язку зі зміною предмета позову, розмір позовних вимог зменшився, а саме залишилася лише одна позовна вимога немайнового характеру. У заяві про зміну предмета позову позивачем ставиться вимога про повернення переплаченої суми судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору в Україні визначає Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру - 1розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлюється законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається досуду. У разіколи впозовній заявіоб`єднано двіі більшевимог немайновогохарактеру,судовий збірсплачується закожну вимогунемайнового характеру (абзац 2 ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону УкраїниПро судовий збір) і мають бути повернені позивачу в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України«Про судовий збір»).

Керуючись п.2ч.2та ч.3ст.49,ч.2ст.133ЦПК України,ст.7Закону УкраїниПросудовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «ВЛОМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів : Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та витребування земельних ділянок.

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі зайво сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 10736 грн, перерахований згідно платіжної інструкції № 1669 від 11.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя