Ухвала

від 30.11.2023 по справі 154/619/21

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

154/619/21

1-кс/154/913/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимирського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12021030510000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 17.03.2021 року у даному кримінальному провадженні вирішено скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.02.2021 року у кримінальному провадженні № 12021030510000134 від 25.02.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України, в частиніможливості користуваннята розпорядження автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , власником котрого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки дане майно належить йому та кримінальне провадження закрито, тому просить повністю скасувати арешт.

У судове засідання власник майна не з`явився.

Слідчий у судове засідання не з`явився, засобами телефонного зв`язку повідомив, що не заперечує щодо задоволення клопотання та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідноз ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді від 26.02.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «VolkswagenTransporter»,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 ,номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_2 ,власником котрогоє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,котрий буловилучено 24.02.2021року підчас оглядумісця події

Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.03.2021 року вбачається, що арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , власником котрого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був скасованй частко та власнику дозволено користування вказаним автомобілем.

Оскільки постановою про закриття кримінального провадження від 12.07.2022 року дане кримінальне провадження закрито, тому суд приходить до висновку, що подальшої необхідності у застосуванні арешту до автомобіль марки «VolkswagenTransporter»,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 ,номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_2 ,власником котрогоє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.02.2021 у кримінальному провадженні № 12021030510000134 від 25.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 239 КК України, на автомобіль марки «VolkswagenTransporter»,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 ,номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_2 ,власником котрогоє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати повністю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1