Ухвала

від 30.11.2023 по справі 155/1804/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №155/1804/23

Провадження №1-кс/155/446/23

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

30.11.2023 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «AUDI», моделі «Q7», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 ; вантажний сідловий тягача марки «VOLVO» моделі «FH 13.480», державний номерний знак « НОМЕР_4 », номер шасі НОМЕР_5 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «STAS», моделі «SA336V», державний номерний знак « НОМЕР_6 », номер шасі НОМЕР_7 , свідоцтва про їх реєстрацію серії НОМЕР_8 та серії НОМЕР_9 , які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28 листопада 2023 року, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, у кримінальному провадження № 12023030600000339 від 29 листопада 2023 року.

Вказує, що слідчим СВ ВП поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №12023030600000339 від 29 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 листопада 2023 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, на автодорозі Н-17, зі сполученням Луцьк-Радехів-Львів, в місті Горохів, вулиця Львівська, Луцького району, відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення двох транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «AUDI Q7», державний номерний знак « НОМЕР_10 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вантажного сідлового тягача марки «VOLVO» моделі «FH 13.480», державний номерний знак « НОМЕР_4 », із спеціалізованим напівпричіпом марки «STAS», моделі «SA336V», державний номерний знак « НОМЕР_6 », який завантажений буряками, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Зазначає, що при виїзді слідчо-оперативною групою на місце події, що мало місце 28 листопада 2023 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди (огляд проводився з 19 години 15 хвилин до 20 години 50 хвилини), в ході якого вилучено автомобіль марки «AUDI», моделі «Q7», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль належить ПП «Теплоенергобут»; вантажний сідловий тягача марки «VOLVO» моделі «FH 13.480», державний номерний знак « НОМЕР_4 », номер шасі НОМЕР_5 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «STAS», моделі «SA336V», державний номерний знак « НОМЕР_6 », номер шасі НОМЕР_7 , який на момент проведення огляду завантажений цукровим буряком загальна маса якого, згідно товарно-транспортної накладної, становить 24,66 т., свідоцтва про їх реєстрацію серії НОМЕР_8 та серії НОМЕР_9 , згідно яких транспортний засіб належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що на даний час, автомобіль марки «AUDI», моделі «Q7», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023030600000339 від 29 листопада 2023 року та перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 27; вантажний сідловий тягача марки «VOLVO» моделі «FH 13.480», державний номерний знак « НОМЕР_4 », номер шасі НОМЕР_5 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «STAS», моделі «SA336V», державний номерний знак « НОМЕР_6 », номер шасі НОМЕР_7 визнано речовими доказами та поміщено на територію ПРАТ «Горохівська АТП - 10764», що за адресою: місто Горохів, вулиця Михайла Грушевського, 33, Луцького району, Волинської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 - вилучені в ході огляду, зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними транспортними засобами, а тому в разі передачі їх власникам, останні можуть приховати на них сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовими доказами, адже автомобіль, спеціалізований сідловий тягач, зберегли на собі сліди злочину, були об`єктами та знаряддями вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за їй відсутності.

Представник власника автомобіля AUDI Q7, в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Власник автомобіля VOLVO моделі FH 13.480 та напівпричіпа марки STAS, моделі SA336V, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також є предметом вчинення злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «AUDI», моделі «Q7», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 ; вантажний сідловий тягача марки «VOLVO» моделі «FH 13.480», державний номерний знак « НОМЕР_4 », номер шасі НОМЕР_5 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «STAS», моделі «SA336V», державний номерний знак « НОМЕР_6 », номер шасі НОМЕР_7 , свідоцтва про їх реєстрацію серії НОМЕР_8 та серії НОМЕР_9 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1