Ухвала

від 08.05.2024 по справі 155/1804/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №155/1804/23

Провадження №1-кс/155/229/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 01 травня 2024 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2023 року на вантажний сідловий тягача марки «VOLVO» моделі «FH 13.480», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «STAS», моделі «SA336V», державний номерний знак « НОМЕР_3 », номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтва про їх реєстрацію серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Своє клопотання мотивує тим, що він не підозрюваним в кримінальному провадженні. Для купівлі вищевказане майно взяв у борг кошти та використовував для отримання прибутку та повернення боргу.

Вказує, що з 29 листопада 2023 року, з моменту настання ДТП, він втратив можливість використовувати майно для отримання прибутку, внаслідок чого його борги збільшилися та продовжують збільшуватися.

Водночас, зазначає, що майно знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори, що негативно впливає на його технічний стан.

Враховуючи вищенаведене, просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2023 року

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, просив задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за відсутності учасників в справі, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ відділенням поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводитьсяся досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023030600000339 від 29 листопада 2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «AUDI», моделі «Q7», державний номерний знак « НОМЕР_7 », номер шасі НОМЕР_8 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_9 ; вантажний сідловий тягача марки «VOLVO» моделі «FH 13.480», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «STAS», моделі «SA336V», державний номерний знак « НОМЕР_3 », номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтва про їх реєстрацію серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п.2 ч.10 ст.170 КПК України, передбачено, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи обставини, що свідчать про відсутність об`єктивних та законних підстав в подальшому накладенні арешту на вказане майно, а тому з метою забезпечення законних прав на належне власнику майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання володільця майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області 30 листопада 2023 року на вантажний сідловий тягача марки «VOLVO» моделі «FH 13.480», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «STAS», моделі «SA336V», державний номерний знак « НОМЕР_3 », номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтва про їх реєстрацію серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 скасувати в частині заборони розпорядження та користування таким майном.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні негайно повернути власнику майна ОСОБА_3 сідловий тягача марки «VOLVO» моделі «FH 13.480», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «STAS», моделі «SA336V», державний номерний знак « НОМЕР_3 », номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтва про їх реєстрацію серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1