Ухвала

від 30.11.2023 по справі 372/1434/22

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1434/22

2/368/110/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.

представника позивача - адвоката Волощенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання предстанвика позивача про призначення експертизи в справі

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗА -Л" про визнання Додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, витребування земельної ділянки з незаконного чужого користування,-

в с т а н о в и в:

Представникпозивача -адвокат ВолощенкоВ.І.заявив клопотанняпро призначеннясудової почеркознавчоїекспертизи підпису ОСОБА_1 ,виконаного накопії Додатковоїугоди від5березня 2018року до договоруоренди землівід 20квітня 2015року в графіорендодавець.На проведенняекспертизи клопотав поставитипитання чивиконано підпис ОСОБА_1 на копіїДодаткової угодивід 5березня 2018року до договоруоренди землівід 20квітня 2015року в графіорендодавець ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Позовні вимоги про визнання Додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, витребування земельної ділянки з незаконного чужого користування обгрунтовано тим, що Додаткової угоди до договору оренди землі позивач не підписувала і закінчився строк договору оренди землі від 20 квітня 2015 року .

Представник відповідача не зявився в підготовче судове засідання .

Судом встановлено, що відповідно до п.3.5.Інструкціїпро призначеннята проведеннясудових експертизта проведенняекспертиних досліджень,затвердженої наказом МЮУкраїни уредакції від26.12.2012року №1950/5,коли об`єктдослідження неможе бутипредставлений експертові,експертиза можепроводитись зафотознімками таіншими копіямиоб`єкта(крімоб`єктів почеркознавчихдосліджень),його описамита іншимиматеріалами,доданими досправи вустановленому законодавствомпорядку,якщо цене суперечитьметодичним підходамдо проведеннявідповідних експертиз.Про проведенняекспертизи затакими матеріаламивказується вдокументі пропризначення експертизи(залученняексперта)або письмовоповідомляється експерторганом (особою),який (яка)призначив(ла)експертизу (залучив(ла)експерта).

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів згідно пункту 1.1 глави 1 розділу I науково- методичних рекомедацій з питань підготовки та призначень судових експертиз та експертих досліджень в редакції Наказу Міністерства юстиції№ 83/5 від 10.01.2019}

Копія Додаткової угоди від 5 березня 2018 року до договору оренди землі від 20 квітня 2015 року в графі орендодавець не має оригіналу підпису а має сканований підпис орендодавця який не може бути об`єктом дослідження судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 .

А тому відповідно до положень ст.ст.103 ч.1 п.1, 104 ч.1 ЦПК України відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 103-105, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали яка є повною і складена 30.11.2023 року.

Суддя В.І. Кириченко