Рішення

від 30.11.2023 по справі 300/6524/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. справа № 300/6524/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз ЮК" про стягнення коштів у сумі 123319, 55 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (далі- позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз ЮК" про стягнення коштів у сумі 123319, 55 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 123319, 55 грн, що виник внаслідок несплати у встановлені Податковим кодексом України строки податкових зобов`язань з податку на додану вартість, а саме: основне зобов`язання на суму 698,00 грн, що виникло відповідно до: податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2019 року №9237751726 від 09.10.2019 року на суму 167,00грн; податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019 року №9276782601 від 20.11.2019 на суму 296,00грн; податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2019 року №9304598169 від 09.12.2019 на суму 189,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2019 року №9332243631 від 20.01.2020 на суму 46,00грн; штрафні (фінансові) санкції на суму 122 609,73 грн, відповідно до: податкового повідомлення-рішення форми «Н» №011642405 від 10.10.2019 на суму 123318,13 грн, винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки №110/26-15-04-05/38866083 від 11.09.2019 (у зв`язку з частковим погашенням сума до стягнення становить 122 609,73 грн); пеня у сумі 11,82 грн - нарахована згідно ст.129 Податкового кодексу України з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення короновірусної хвороби (COVID-19). Враховуючи те, що у встановлений законом строк та ігноруючи податкову вимогу, надіслану відповідачу, сума податкового боргу в загальному розмірі 123 319,55 грн, добровільно не сплачена, позивач просить стягнути дану заборгованість з відповідача.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справіза правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеномустаттею 262 КАС України(а.с. 26).

Ухвала про відкриття провадження направлена відповідачу за адресою державної реєстрації місцезнаходження відповідача. Однак, кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною 10статті 171 Кодексу адміністративного судочинства Українивстановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог статті 126 цього Кодексу, частиною 11 якої визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, ухвала про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу, однак правом на подання відзиву у встановлений судом строк не скористався.

Згідно частини 6статті 162 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, керуючись частиною 6статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимогстатті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриз ЮК" відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, знаходиться на податковому обліку в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області.

Судом встановлено, що відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларації з податку на додану вартість за вересень 2019 року № 9237751726 від 09.10.2019 року на суму 167,00 грн (а.с. 11); податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2019 року № 9276782601 від 20.11.2019 на суму 296,00 грн (а.с.12); податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2019 року № 9304598169 від 09.12.2019 на суму 189,00 грн (а.с.13); податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2019 року № 9332243631 від 20.01.2020 на суму 46,00 грн (а.с.14).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про борг за платежами по ТзОВ "Бриз ЮК" станом на 08.09.2023 сума податкового боргу становить в розмірі 123319,55 гривень, а саме: податок на додану вартість, з яких 698, 00 грн - податкові зобов`язання, 122609,73 грн - штрафні санкції, 11,82 гривень - пеня (а.с. 5).

Водночас, штрафні санкції нараховано на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Н» за №011642405 від 10.10.2019 на суму 123318,13 грн, винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки №110/26-15-04-05/38866083 від 11.09.2019 (у зв`язку з частковим погашенням сума до стягнення становить 122 609,73 грн), яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 122 609, 73 грн за платежем податок на додану вартість

Окрім того, судом встановлено, що вищевказане податкове повідомлення-рішення направлялося на адресу ТзОВ "БРИЗ ЮК", вручене платнику, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

Таким чином, оскільки вищевказані податкові повідомлення-рішення не були оскаржено, то визначена ним сума грошового зобов`язання є узгодженим податковим боргом відповідача, у відповідності до положеньстатті 54 Податкового кодексу України.

У встановлений законом строк відповідач не сплатив узгоджену суму грошових зобов`язань в загальному розмірі 123319,55 грн.

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області просить винести рішення суду про стягнення 123319,55 грн. з відповідача.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з таких мотивів та норм права.

Відповідно достатті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулюєПодатковий кодекс України, який зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пунктів37.1,37.2 статті 37 Податкового кодексу України, підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов`язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку.

Статтею 36 Податкового кодексу Українивстановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно зстаттею 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Приписами пункту57.1. статті 57 Податкового кодексу Українивизначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 57.3статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту54.3 статті 54цьогоКодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до пункту59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.5 даної статтіПодаткового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що позивачем на виконання вимог пункту59.1. статті 59 Податкового кодексу Українинадіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" № 17122-10 від 05.03.2020,та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручене платнику 21.03.2020(а.с.6).

У суду відсутні докази про оскарження відповідачем податкової вимоги у строк передбачений законом.

Відповідно до підпункту14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пункту14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом утворюють податковий борг.

Податковий борг відповідача підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість, податковим повідомленням-рішенням, корінцем податкової вимоги та довідкою про борг за платежами (а.с.5,6,7,11-14).

Наявність заборгованості відповідач не спростував та не надав доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення суду.

Пунктом95.1 статті 95 Податкового кодексу Українивстановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом95.2 статті 95 Податкового кодексу Українипередбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до підпункту20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом95.3 статті 95 Податкового кодексу Українистягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пункт95.4. статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачено, відповідних доказів, які б підтверджували погашення такого боргу чи спростовували доводи позивача, відповідачем не надано, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про стягнення з відповідача податкового боргу є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що такі дії позивачем не вчинилися, судовий збір на користь позивача стягненню з відповідача не підлягає.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз ЮК" про стягнення коштів у сумі 123319, 55 грн - задоволити.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Бриз ЮК " (код ЄДРПОУ 388666083) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету заборгованість в сумі 123319, 55 грн (сто двадцять три тисячі триста дев`ятнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач:

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриз ЮК " (код ЄДРПОУ 388666083, вул. Бельведерська, 32-А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019).

Суддя /підпис/ Панікар І.В.