Ухвала

від 29.11.2023 по справі 320/19786/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

29 листопада 2023 рокум. Київ№ 320/19786/23

Київський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого судді: Парненко В.С.,

при секретарі судового засідання: Зубачевській М.С.

за участю учасників судового процесу:

від позивача: Перепелюк О.В.

від відповідача: Федоряко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

07.06.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача за №345170410 від 17 травня 2023 р., на підставі, якого позивачу донараховано податкові зобов`язання по орендній сплаті за землю у сумі 1 835332 грн 22 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем порушено порядок проведення камеральної, а саме: по-перше: Акт камеральної перевірки повинен бути підписаний посадовими особами (у множені), в той час, як він підписаний однією посадовою особою; по-друге: відповідачем не було повідомлено представників позивача про розгляд заперечень на Акт перевірки; по-третє: не визначено розмір грошових зобов`язань та не розглянуте питання щодо необхідності надсилання (вручення) платнику податків відповідного повідомлення-рішення. Також, позивач зазначає, що Договорами оренди чітко визначено 1,5% орендна плата за земельну ділянку від її нормативної грошової оцінки, протягом 2021 будь-які зміни до Договорів не вносились, а отже при поданні первинних податкових декларацій з плати за землю було допущено помилку при застосуванні 3%, що в подальшому було виправлено шляхом подання уточнюючих декларацій, а отже контролюючим органом безпідставно було

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 (суддя Журавель В.О.) відкрито провадження у адміністративній справі №320/19786/23 та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 за № 949/0/15-23 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/19786/23 передано 02.11.2023 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 прийнято адміністративну справу №320/19786/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22 листопада 2023 року 11:30 год.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив, що у разі незгоди платника податків з висновками контролюючого органу не позбавлений подати заперечення на акт перевірки, що і було зроблено позивачем. Відповідач зазначає, що Підприємством заперечення на Акт камеральної перевірки надано до ГУ ДПС у м. Києві з порушенням терміну, установлених ПК України, контролюючим органом було залишено їх без розгляду. В частині винесення оскаржуваного податкового-повідомлення рішення відповідач зазначив, що воно прийнято у відповідності до вимог законодавства, з урахуванням рішення Київської міської ради №89/9146 від 28.02.2013

Судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки вирішено всі питання такого провадження, проти чого представники сторін не заперечували.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження.

Представниками сторін подано до суду клопотання про подальний розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/19789/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

СуддяВ.С. Парненко