Постанова

від 24.09.2010 по справі 4-849/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року справа № 4-849/10

Суддя Подільського рай онного суду м. Києва Васильче нко О.В., при секретарі - Кушн іренко Ю.М., за участю прокурор а - Козюра Р.О., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання старшого слідч ого СВ ЛУ в метрополітені під порядкованого ГУМВС України в м. Києві Савченко І.А., про обрання міри запобіжно го заходу у виді взяття під ва рту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця м. Буча Київс ької області, українця, гро мадянина України, освіта се редня-спеціальна, не одруже ного, не працюючого, зареєстр ованого та проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1, раніше су димого Бородянський районни м судом Київської обл. за ст.. 229 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.) с троком до 3-х років позбавленн я волі, у 2001 р. Ірпінським район ним судом Київської обл. за ст .. 229 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р .) строком до 3-х років позбавле ння волі, у 2004 р. Ірпінським рай онним судом Київської обл. за ст. 185 ч. 2 КК України строком до 3 - років, у 2008 р. Малинським міськ им судом Житомирської обл. за ст.. 309 ч. 1 КК України строком на 2 роки умовно, обвинуваченого у вчиненні злочину передбач еного ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛУ в метропо літені підпорядкованого ГУМ ВС України в м. Києві Савчен ко І.А., за згодою в.о. Київськ ого транспортного прокурора Бакай А.В., звернулася до суду з поданням про обрання м іри запобіжного заходу взятт я під варту відносно ОС ОБА_2 обвинуваченого у вчин енні злочину передбаченого ч . 2 ст. 309 КК України.

Подання обґрунтовується т им, що ОСОБА_2 будучи раніш е судимим повторно вчинив ум исний злочин середньої тяжко сті, за який передбачено пока рання у виді позбавлення вол і на строк від 2-х до 5-ти років, п еребуваючи на волі може ухил ятися від слідства та суду та перешкодити встановленню іс тини по справі або продовжит и злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідч ий подання підтримала, проку рор просив подання задовольн ити із викладених у ньому під став, підозрюваний заперечув ав проти обрання відносно нь ого запобіжного заходу взятт я під варту.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного ви вчивши подання, враховуючи о собу ОСОБА_2, суд вважає за необхідне подання задовольн ити, виходячи з наступних під став.

З матеріалів подання вбача ється, що ОСОБА_2 обвинува чується у вчиненні злочину с ередньої тяжкості за який пе редбачено покарання на строк від 2-х до 5-ти років позбавленн я волі, не працює, не одружений , на утриманні осіб не має, ран іше неодноразово судимого, м ає не зняту у встановленому з аконом порядку судимість, зн аходячись на волі може ухили тись від слідства та суду, пер ешкоджати встановленню істи ни по справі, а також продовжи ти злочинну діяльність.

Вважаю, що інші передбачені ст. 149 КПК України запобіжні за ходи крім взяття під варту, не зможуть забезпечити належно го виконання підозрюваним пр оцесуальних рішень.

Беручи до уваги зазначені в ище обставини, з метою запобі гання спроб ОСОБА_2 уникну ти слідства і суду або ухилят ися від виконання процесуаль них рішень, перешкоджати вст ановленню істини в справі, чи продовжити злочинну діяльні сть, приходжу до висновку про необхідність обрання віднос но неї запобіжний захід у вид і взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 165, 165-1, 165-2 К ПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно О СОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, о бвинуваченого у вчиненні зло чину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у в иді взяття під варту та утрим увати в Київському слідчому ізоляторі Державного Департ аменту України з питань вико нання покарань.

Контроль за виконан ням постанови покласти на Ки ївського транспортного прок урора.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Апеляційного суду м. Ки єва протягом трьох діб з дня ї ї винесення.

Суддя : О. Васильченк о