Постанова

від 24.09.2010 по справі 4-849/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року справа № 4-849/10

Суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., при секретарі Кушніренко Ю.М., за участю прокурора Козюра Р.О., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві Савченко І.А., про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Буча Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого Бородянський районним судом Київської обл. за ст.. 229 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.) строком до 3-х років позбавлення волі, у 2001 р. Ірпінським районним судом Київської обл. за ст.. 229 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) строком до 3-х років позбавлення волі, у 2004 р. Ірпінським районним судом Київської обл. за ст. 185 ч. 2 КК України строком до 3- років, у 2008 р. Малинським міським судом Житомирської обл. за ст.. 309 ч. 1 КК України строком на 2 роки умовно, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві Савченко І.А., за згодою в.о. Київського транспортного прокурора Бакай А.В., звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 будучи раніше судимим повторно вчинив умисний злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2-х до 5-ти років, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду та перешкодити встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий подання підтримала, прокурор просив подання задовольнити із викладених у ньому підстав, підозрюваний заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу взяття під варту.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного вивчивши подання, враховуючи особу ОСОБА_2, суд вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання на строк від 2-х до 5-ти років позбавлення волі, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, раніше неодноразово судимого, має не зняту у встановленому законом порядку судимість, знаходячись на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також продовжити злочинну діяльність.

Вважаю, що інші передбачені ст. 149 КПК України запобіжні заходи крім взяття під варту, не зможуть забезпечити належного виконання підозрюваним процесуальних рішень.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, з метою запобігання спроб ОСОБА_2 уникнути слідства і суду або ухилятися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі, чи продовжити злочинну діяльність, приходжу до висновку про необхідність обрання відносно неї запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у виді взяття під варту та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконанням постанови покласти на Київського транспортного прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя : О. Васильченко