Ухвала

від 30.11.2023 по справі 500/5297/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/5297/23

30 листопада 2023 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Тернопільської міської ради про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Приватного малого підприємства "Люкс" до Тернопільської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Монако" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного малого підприємства "Люкс" до Тернопільської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Монако" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що заява позивача від 16.08.2022 розглянута у відповідності до вимог Земельного кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини першої ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зокрема, в заяві про закриття провадження у справі представник відповідача зазначає про те, що 03.11.2023 Тернопільська міська рада, розглянувши звернення Приватного малого підприємства "ЛЮКС" від 16.08.2022, керуючись ст.ст. 12, 79-1, 120, 122, 123 Земельного кодексу України, Законами України "Про землеустрій", "Про оренду землі", "Про державний земельний кадастр", "Про місцеве самоврядування в Україні", враховуючи висновки постійних комісій міської ради з питань містобудування, з питань регулювання земельних відносин та екології, прийняла рішення "Про розгляд звернення ПМП "ЛЮКС", відповідно до якого вирішила відмовити у наданні дозволу ПМП "ЛЮКС" на складання технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 0,4052 га (кадастровий номер 6110100000:01:009:0072), наданої для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського харчування за адресою вул.Тернопільська, 8а, яка перебуває в оренді, згідно договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в книзі записів реєстрації договорів оренди землі в Тернопільській міській раді від 27.05.2013 за №4836 на дві окремі земельних ділянки площами 0,3529 га та 0,0523 га.

В той же час, у прохальній частині позовної заяви, з урахуванням уточнень, позивач, серед іншого, просить зобов`язати Тернопільську міську раду повторно розглянути заяву ПМП "ЛЮКС" від 16.08.2022 і прийняти рішення про надання ПМП "ЛЮКС" дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,4052 га, з кадастровим номером 6110100000:01:009:0072, за адресою: м.Тернопіль, вул. Тернопільська.

Враховуючи зміст поданого представником відповідача клопотання та рішення Тернопільської міської ради №8/32/135 від 03.11.2023, а також прохальну частину позовної заяви, з урахуванням уточнень, суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави вважати, щодо виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді, та повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити повністю.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Тернопільської міської ради про закриття провадження у справі - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2023.

Головуюча суддяДерех Н.В.