Ухвала
від 30.11.2023 по справі 392/1461/19
НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1461/19Провадження № 2/395/1/2023 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Орендовського В.А.,

при секретарі: Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

30листопада 2023року доНовомиргородського районногосуду Кіровоградськоїобласті надійшлазаява представникапозивача ОСОБА_3 про збільшенняпозовних вимог,згідно якоївони просилисуд стягнутиз відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : матеріальну шкоду в розмірі 19767 гривень; моральну шкоду в розмірі 20000 гривень; судові витрати в розмірі 9768,40 гривень.

Відповідно до ст.49 ч.2 п.2, ч.3 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Розглядаючи питання про можливість прийнятті до провадження заяви позивача про збільшення і уточнення позовних вимог, необхідно врахувати наступне.

Позов у цивільному процесі це письмово оформлена і адресована суду вимога (вимоги) щодо предмета спору та її (їх) обґрунтування (ст.175 ч.ч.1,2 ЦПК України).

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який виявляється у матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Під підставами позову, які може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Аналіз ст.49 ч.3 ЦПК України свідчить, що позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна підстав і предмета позову не допускається.

При цьому суд також враховує, що збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. Не вважається збільшенням розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за можливе прийняти до провадження зміни до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди стосовно збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.49 ч.2 п.2, ч. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 від 30.11.2023 року задовольнити.

Прийняти до провадження зміни до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди стосовно збільшення позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням змін до позову від 30.11.2023 р.

Роз`яснити відповідачу та його представнику, що вони мають право надати відзив на позов з урахуванням змін у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду. У випадку ненадання відзиву суд розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30 листопада 2023 року.

Суддя: Орендовський В.А.

СудНовомиргородський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення30.11.2023
Оприлюднено04.12.2023
Номер документу115316526
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —392/1461/19

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні