Ухвала

від 24.11.2023 по справі 496/3430/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8314/23

Справа № 496/3430/22

Головуючий у першій інстанції Горяєва І.М.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішенняБіляївського районногосуду Одеськоїобласті від12липня 2023року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ганченко Олена Миколаївна про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування права власності на земельні ділянки,-

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М. про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування права власності на земельні ділянки.

Рішенням Біляївськогорайонного судуОдеської областівід 12липня 2023року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившисьз рішеннямсуду, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано адвокатом апелянта на електронну пошту 25 вересня 2023 року, а з матеріалами справи адвокат ознайомився 05 жовтня 2023 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 12липня 2023 року ОСОБА_1 чи його представник не були присутні, копію повного тексту судового рішення адвокат Онищук Г.А., представник ОСОБА_1 отримала 25 вересня 2023 року, що підтверджується скріншотом електронної скриньки ОСОБА_3 , в матеріалах справи, також матеріали справи містять розписку про ознайомлення зі справою адвокатом Онищук Г.А. (а.с. 170), з апеляційною скаргою апелянт звернувся 23 жовтня 2023 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняБіляївського районногосудуОдеськоїобласті від12липня2023року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строкна апеляційнеоскарження рішенняБіляївського районногосуду Одеськоїобласті від12липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняБіляївського районногосуду Одеськоїобласті від12липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ганченко Олена Миколаївна про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування права власності на земельні ділянки.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій форміпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішенняБіляївського районногосудуОдеськоїобласті від12липня2023рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

---

О.С. Комлева

Судді

---

Л.М. Вадовська

---

Є.С. Сєвєрова