Постанова

від 30.09.2010 по справі 26/24-10-533

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р. № 26/24-10-533

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Кочерової Н.О., - головуючо го,

Студенця В.І.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду Одес ької області від 22.02.2010 року

у справі господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_4

до

про 1.ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс ",

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

стягнення 25% вартості майна ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та належну позивачеві частину прибутку ТОВ "Блек Сі Шіпінг С ервіс",

в засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з"явився,

- відповідача 1: не з"явився,

- відповідача 2: не з"явився,

- відповідача 3: не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року ОСО БА_4 звернувся до господарс ького суду Одеської області з позовом до ТОВ "Блек Сі Шіпін г Сервіс", ОСОБА_7, ОСОБА_8 стягнення 25% вартості майна ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та належну позивачеві частину прибутку ТОВ "Блек Сі Шіпінг С ервіс".

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 10.02.2010 ро ку в порядку ст.ст.66, 67 ГПК Украї ни вжито заходів до забезпеч ення позову.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 22.02.2010 ро ку зупинено провадження у сп раві на підставі ст. 79 Господа рського процесуального коде ксу України.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, ОСОБА_4 подав ка саційну скаргу, в якій просит ь ухвалу господарського суду Одеської області від 22.02.2010 року скасувати.

Доповідач: Черкащенко М.М.

В обґрунтування своїх вимо г скаржник посилається на те , що судом неправильно застос овані норми процесуального п рава, що призвело до прийнятт я незаконної ухвали.

Судова колегія, розглянувш и наявні матеріали, обговори вши доводи касаційної скарги , перевіривши юридичну оцінк у обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування н орм матеріального та процесу ального права вважає, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов' я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 10.02.2010 ро ку в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК Украї ни частково задоволено заяву ОСОБА_4 про вжиття заході в до забезпечення позову та н акладено арешт на нерухоме м айно.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою суду від 10.02.2010 року, ТО В "Блек Сі Шіпінг Сервіс" подал о апеляційну скаргу на зазна чену ухвалу по даній справі.

Враховуючи, що подання апел яційної скарги ТОВ "Блек Сі Ші пінг Сервіс" на ухвалу місцев ого господарського суду від 10.02.2010 року унеможливлює подаль ший розгляд господарським су дом позовної заяви по суті, су дова колегія погоджується з висновком місцевого господа рського суду про зупинення п ровадження, на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуаль ного кодексу України, до розг ляду апеляційної скарги Одес ьким апеляційним господарсь ким судом.

На підставі вищевикладено го, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухва ли господарського суду Одесь кої області від 22.02.2010 року.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залиш ити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Одеської області від 22.02.2010 рок у у справі №26/24-10/533 залишити без з мін.

Головуючий Н.О.Кочерова

Судді: В.І.С туденець

М.М.Черкащенко