Рішення

від 28.11.2023 по справі 619/1891/23

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/1891/23

провадження № 2/619/301/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2023 року, м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 619/1891/23,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Дергачівська окружна прокуратура Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63; в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: 61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, пов. 8-9;

відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія ВТ», місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Слатине, вул. Привокзальна, 2а, літ 1а;

третя особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_4 ;

третя особа: ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ;

вимоги позивача: про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації.

Виклад позиції позивача.

Керівник Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія ВТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації, в якому просить:

- припинити право власності громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 , виданий 31.03.2008 Відділом УФМС Росії по Краснодарському краю в Туапсинському районі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 край російська федерація), право власності 1/4 частинуземельної ділянкиз кадастровимномером:6322010100:01:0114,площею 4,7554га,з цільовимпризначенням- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівськоїміської ради Харківської області КСП «Дергачівський», право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.09.2016 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 31484520 від 20.09.2016), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області;

- стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури понесені судові витрати на оплату судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в ході вивчення питання дотримання іноземцями вимог законодавства щодо відчуження протягом року успадкованих земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території (колишнього Дергачівського)району Харківської області, встановлено порушення, яке виражається у протиправному володінні та користуванні громадянином Російської Федерації землею вказаної категорії. Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 належала на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером: 6322010100:01:000:0114, площею 4.7554 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (право власності посвідчено Державним актом на право власності на землю IV-XP №072648, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2058 від 10.08.2000).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

Після його смерті спадкоємцями земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради Харківської області КСП «Дергачівський», площею 4,76 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XP №072648, стали: частка дочка ОСОБА_3 , частка син ОСОБА_7 , частка син ОСОБА_2 , частка дочка ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 22.06.2010, посвідченими державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. та зареєстрованими в реєстрі за номерами 1-737, 1-733, 1-735.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер.

Після його смерті спадкоємцями частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, Харківської області КСП «Дергачівський», площею 4,76 га, стали частка донька ОСОБА_5 , частка донька ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 22.06.2010, посвідченими державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. та зареєстрованим в реєстрі за номером 1-745, 1-743

В подальшому, а саме 14.09.2016 на підставі вказаних свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зареєстрували у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право спільної часткової власності (1/4 частина - ОСОБА_2 , 1/4 частина - ОСОБА_1 ,1/4 частина - ОСОБА_3 , 1/8 частина - ОСОБА_4 та 1/4 частина - ОСОБА_5 ) на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6322010100:01:000:0114 (індексний номер 31484520 від 20.09.2016), що підтверджується Інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 09.02.2023 №322451260.

В свою чергу, окружною прокуратурою встановлено, що на момент набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6322010100:01:000:0114 ОСОБА_1 була громадянкою Російської Федерації, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.06.2010, посвідченим державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. та зареєстрованим в реєстрі за номерами 1-737, копією паспорту ОСОБА_1 та Довіреністю від 15.04.2015, виданою нею на ім`я ОСОБА_2 .

Крім того, прокуратурою встановлено, що зазначена земельна ділянка з кадастровим номером 6322010100:01:000:0114 на теперішній час перебуває в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Вікторія ВТ» на підставі договору оренди від 01.02.2017, строк договору оренди 49 років з правом пролонгації, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 09.02.2023 №322451260, та копією Договору оренди землі від 01.02.2017.

Таким чином, громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 у вересні 2016 року набула право власності на частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Дергачівської територіальної громади Харківського району Харківської області та протягом року не виконала покладений на неї у зв`язку із цим обов`язок, а саме: не відчужила земельну ділянку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи, що отримана ОСОБА_1 у власність частина земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6322010100:01:000:0114, вартістю згідно довідки про оцінку вартості об`єкта нерухомості 179 891,16грн.(1/4частина земельноїділянки),нею добровільно не відчужена упродовж встановленого законодавством України річного строку (кінцевий строк сплив 14.09.2017), право власності на таку земельну ділянку підлягає припиненню, шляхом її конфіскації за рішенням суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05 травня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, ухвалою від 25 вересня 2023 року закрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Антохіна О.С. 28.11.2023 року подала до суду заяву в якій просить провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує на їх задоволенні наполягає з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подало клопотання в якому просить провести судове засідання за відсутності представника Головного управління, з урахування правової позиції, викладено у раніше поданих поясненнях від 12.05.2023, відповідно до яких просять позовні вимоги керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в їх інтересах задовольнити в повному обсязі.

Частиною 3статті 211ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви в яких просять провести судове засідання за їх відсутності.

Представник третьої особи ТОВ «Вікторія ВТ», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 209 ЦПК Українизавданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першоюстатті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частин 1, 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, оскільки неявка учасників справи в даному випадку не перешкоджає розгляду справи, при цьому у справі достатньо наявних матеріалів для її розгляду та ухвалення рішення, не відкладаючи розгляду справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно достатті 280 ЦПК України,суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ОСОБА_6 належала на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером: 6322010100:01:000:0114, площею 4.7554 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (право власності посвідчено Державним актом на право власності на землю IV-XP №072648, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2058 від 10.08.2000).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після його смерті спадкоємцями земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради Харківської області КСП «Дергачівський», площею 4,76 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XP №072648, стали: частка дочка ОСОБА_3 , частка син ОСОБА_7 , частка син ОСОБА_2 , частка дочка ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 22.06.2010, посвідченими державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. та зареєстрованими в реєстрі за номерами 1-737, 1-733, 1-735.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. Після його смерті спадкоємцями частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, Харківської області КСП «Дергачівський», площею 4,76 га, стали частка донька ОСОБА_5 , частка донька ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 22.06.2010, посвідченими державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. та зареєстрованим в реєстрі за номером 1-745, 1-743

14.09.2016 на підставі вказаних свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зареєстрували у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право спільної часткової власності (1/4 частина - ОСОБА_2 , 1/4 частина - ОСОБА_1 ,1/4 частина - ОСОБА_3 , 1/8 частина - ОСОБА_4 та 1/4 частина - ОСОБА_5 ) на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6322010100:01:000:0114 (індексний номер 31484520 від 20.09.2016), що підтверджується Інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 09.02.2023 №322451260.

Встановлено, що на момент набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6322010100:01:000:0114 ОСОБА_1 була громадянкою Російської Федерації, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.06.2010, посвідченим державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. та зареєстрованим в реєстрі за номерами 1-737, копією паспорту ОСОБА_1 та Довіреністю від 15.04.2015, виданою нею на ім`я ОСОБА_2 .

Зазначена земельна ділянка з кадастровим номером 6322010100:01:000:0114 на теперішній час перебуває в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Вікторія ВТ» на підставі договору оренди від 01.02.2017, строк договору оренди 49 років з правом пролонгації, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 09.02.2023 №322451260, та копією Договору оренди землі від 01.02.2017.

Таким чином, громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 у вересні 2016 року набула право власності на частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Дергачівської територіальної громади Харківського району Харківської області та протягом року не виконала покладений на неї у зв`язку із цим обов`язок, а саме: не відчужила земельну ділянку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи, що отримана ОСОБА_1 у власність частина земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6322010100:01:000:0114, вартістю згідно довідки про оцінку вартості об`єкта нерухомості 179 891,16грн.(1/4частина земельноїділянки),нею добровільно не відчужена упродовж встановленого законодавством України річного строку (кінцевий строк сплив 14.09.2017), право власності на таку земельну ділянку підлягає припиненню, шляхом її конфіскації за рішенням суду.

Згідно зіст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першоюстатті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ (серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 року, «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21 лютого 1986 року, «Щокін проти України» від 14 жовтня 2010 року, «Сєрков проти України» від 7 липня 2011 року, «Колишній король Греції та інші проти Греції» від 23 листопада 2000 року, «Булвес» АД проти Болгарії» від 22 січня 2009 року, «Трегубенко проти України» від 2 листопада 2004 року, «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року) напрацьовано три критерії, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно «суспільний», «публічний» інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Критерій законності означає, що втручання держави у право власності особи повинно здійснюватися на підставі закону - нормативно-правового акта, що має бути доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм.

Втручання держави в право власності особи є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного», «публічного» інтересу, при визначенні якого ЄСПЛ надає державам право користуватися «значною свободою (полем) розсуду».

Принцип «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. «Справедлива рівновага» передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються.

Згідност. 13 Конституції Україниземля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу.

Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону (ст. 14 Конституції України).

Правовий статус та порядок використання, зокрема, земель сільськогосподарського призначення визначеноЗемельним кодексом України.

У відповідності до ч.ч. 1-3ст. 1 ЗК Україниземля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.22 ЗК України землями сільськогосподарського призначення визнаються землі, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури, у тому числі інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції, або призначені для цих цілей. До земель сільськогосподарського призначення належать: сільськогосподарські угіддя (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги); Набуття у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення здійснюється з урахуванням вимог цьогоКодексу(ч. 5 ст. 22 ЗК України).

Відповідно до ч.ч. 3-4ст. 81 ЗК Україниіноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі прийняття спадщини.

Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Поряд із цим, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 145 ЗК України,якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може набуватися нею у власність, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права.

У разі якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду.

Невиконання вказаної норми закону відповідно дост. 140 ЗК України є підставою для припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації за рішенням суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не дотримано передбаченої земельним законодавством процедури щодо відчуження набутої земельної ділянки сільськогосподарського призначення протягом року, земельна ділянка з кадастровим номером 6322010100:01:0114 підлягає конфіскації за рішенням суду.

Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель (ч. 4ст. 145 ЗК України).

Таким органом згідно чинного законодавства є Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальні органи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідношення.

У відповідності до п. в абз. 1ст. 143 ЗК України примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку у разі конфіскації земельної ділянки.

Таким чином, обраний Дергачівською окружною прокуратурою Харківської області спосіб захисту порушених інтересів держави, а саме: припинення права власності громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 , виданий 31.03.2008 Відділом УФМС Росії по Краснодарському краю в Туапсинському районі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 край російська федерація), право власності 1/4 частинуземельної ділянкиз кадастровимномером:6322010100:01:0114,площею 4,7554га,з цільовимпризначенням- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівськоїміської ради Харківської області КСП «Дергачівський», право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.09.2016 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 31484520 від 20.09.2016), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в повній мірі відповідає вимогам законодавства.

Крім того, чинним законодавством передбачено порядок відшкодування колишньому власнику земельної ділянки її вартості, внаслідок конфіскації та відчуження її уповноваженим органом.

В даному випадку наявна «справедлива рівновага» між державним (суспільним) інтересом та приватним інтересом власника оспорюваної земельної ділянки, оскільки останній мав достатньо часу та засобів для реалізації свого права та виконання свого обов`язку, однак до цього часу земельну ділянку не відчужив, що порушує вимоги земельного законодавства та потребує невідкладного втручання уповноваженого органу.

Вказане узгоджується і з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у справі № 513/444/15-ц від 23.01.2018.

Поряд ізцим,про відсутністьу відповідачанаміру виконатиобов`язокщодо відчуженняоспорюваної земельноїділянки такожсвідчить фактдії насьогодні договоруоренди,укладеного зТовариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Вікторія ВТ» .

Згідно зіст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1статті 76 ЦПК України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 2статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи, що отримана відповідачем у власність земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6322010100:01:000:0114 вартістю згідно довідки про оцінку вартості об`єкта нерухомості 179 891, 16 грн., нею добровільно не відчужена упродовж встановленого законодавством України річного строку (кінцевий строк сплив 14.09.2017), право власності на таку земельну ділянку підлягає припиненню, шляхом їх конфіскації за рішенням суду, а отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 44, 76-82, 141, 209, 211, 223, 247, 259, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1, 22, 81, 140, 143, 145 ЗК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації - задовольнити.

Припинити право власності громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 , виданий 31.03.2008 Відділом УФМС Росії по Краснодарському краю в Туапсинському районі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 край російська федерація), право власності 1/4 частинуземельної ділянкиз кадастровимномером:6322010100:01:0114,площею 4,7554га,з цільовимпризначенням- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівськоїміської ради Харківської області КСП «Дергачівський», право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.09.2016 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 31484520 від 20.09.2016), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області;

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 , виданий 31.03.2008 Відділом УФМС Росії поКраснодарському краюв Туапсинськомурайоні,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 )на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок UA178201720343160001000007171) понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України - протягом 30 днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: Дергачівська окружна прокуратура Харківської області,місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63; в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: 61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, пов. 8-9;

відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія ВТ», місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Слатине, вул. Привокзальна, 2а, літ 1а;

третя особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_4 ;

третя особа: ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ;

Суддя О. М. Жорняк