Рішення

від 22.11.2023 по справі 337/2314/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

22.11.2023

ЄУН 337/2314/23

Провадження № 2-о/337/121/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

присяжних Ковальової О.О.

Тонконог О.О.

за участю секретаря Огурцової О.В.

заявника ОСОБА_1

адвоката Фоменка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є братом ОСОБА_2 , який внаслідок психічного розладу є інвалідом ІІ групи з дитинства та знаходиться на обліку у Запорізькій психіатричній лікарні. На даний момент внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник, в свою чергу має можливість доглядати за братом, у зв`язку з чим, просить суд визнати недієздатним свого брата та встановити над ним опіку, призначити його опікуном.

23.08.2023 ухвалою суду за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

16.10.2023 на адресу суду надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи разом з висновком судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

16.10.2023 ухвалою суду поновлене провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву та обставини, якими вона обґрунтована.

Адвокат особи, відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, виданого 06.01.1978 Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис №40, та свідоцтвом про народження особи, відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 17.01.1979 Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис №40; копіями паспортів.

Відповідно до медичного висновку № 4462 від 19.10.2007, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства та знаходиться на обліку у Запорізькій психіатричній лікарні.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 328 від 05.10.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9), на що вказує: патологія вагітності та пологів у матері, відставання у розумовому і фізичному розвитку з дитинства, нездатність до навчання, облік у лікаря психіатра, не сформовані трудові навики та навики самообслуговування, соціальна дезадаптація, інвалідизація. При теперішньому обстеженні виявляє: недорозвинення памяті, мислення, емоцій і волі, відсутність навиків письма, читання, рахунку, здібність до виконання тільки елементарних інструкцій, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України до призначення опікуна ОСОБА_2 за поданням органу опіки та піклування, опіку над ним здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, органу опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки суд задовольнив заяву про визнання особи недієздатною, що подана саме тією особою, яка бажає бути її опікуном; про встановлення опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_1 клопоче орган опіки та піклування, суд, визнаючи фізичну особу недієздатною, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення їй опікуна в особі заявника.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення - два роки з набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 27.11.2023.

Суддя: А.М. Котляр

Присяжні: О.О. Ковальова

О.О. Тонконог