Рішення

від 30.09.2010 по справі 5/1041

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" вересня 2010 р. Справа № 5/1041

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бра гіної Я.В.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - дов.б/н від 11.05.10.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув справу за позово м Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Андрушівка, Жито мирська область)

до Андрушівського місь кого споживчого товариства ( м. Андрушівка, Житомирська об ласть)

про стягнення 12754,81грн

Позивач звернувся до госпо дарського суду Житомирської області з позовом про стягне ння з відповідача на свою кор исть 12754,81грн заборгованості за договором постачання №3 від 02 .01.09.

Представник позивача у суд овому засіданні надав заяву від 30.09.10. про зменшення позовни х вимог, згідно якої просить с уд стягнути з відповідача 11871,61 грн. Підтримав позов у межах н аданої заяви про зменшення р озміру позовних вимог. Поясн ив, що у відповідача перед поз ивачем існує заборгованість згідно договору постачання №3 від 02.01.09. у розмірі 11871,61грн. Зазн ачив, що Андрушівське міське споживче товариство визнало вказану суму в підписаному п овноважними представниками та скріпленому печатками ст орін акті звірки взаєморозра хунків.

З врахуванням ст.22 ГПК Украї ни суд приймає до розгляду за яву від 30.09.10. про зменшення позо вних вимог та розглядає спра ву в межах даних позовних вим ог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився . Про причину неявки суд не пов ідомив, хоча про час та місце р озгляду справи був повідомле ний вчасно і належним чином, п ро що свідчить повідомлення про вручення поштового відпр авлення.

Таким чином, справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами у відповідності до с т.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.09. між Фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_2 (постача льник, позивач) та Андрушівсь ким міським споживчим товари ством (покупець, відповідач) у кладено договір постачання № 3 (а.с.17-18), згідно умов якого пост ачальник зобов'язується пере дати у власність покупця, а по купець - прийняти й оплатити т овар відповідно до умов дого вору й прийнятих сторонами з мін і доповнень до договору.

Зобов'язання сторін на пост авку товару виникають на під ставі погодженого сторонами замовлення покупця. Покупец ь передає постачальнику на у згодження замовлення, в яком у вказується кількість, вид т овару, термін та місце постач ання, а також умови оплати, якщ о вони відрізняються від умо в, встановлених сторонами в ц ьому договорі (п.2.1 договору).

Асортимент і вартість това ру, що поставляється, відобра жається в прайс-листі (п.2.2 дого вору).

Відповідно до п.3.1 договору п остачання №3 від 02.01.09. ціна товар у визначається на підставі п райс-листів постачальника.

Усі розрахунки за цим догов ором здійснюються винятково в національній валюті Украї ни. Оплата партії поставлено го товару здійснюється в гри внях шляхом перерахування ко штів на поточний рахунок пос тачальника на підставі предс тавлених при постачанні вида ткових товарних накладних по стачальника, завірених уповн оваженими представниками по стачальника і покупця згідно з додатковими умовами поста чання або замовлення. Датою п риймання партії товару вважа ється дата підписання товарн о-транспортної або товарної накладної уповноваженим пре дставником покупця. Днем зді йснення платежу вважається д ень, в який сума, що підлягає о платі, списується з банківсь кого рахунку покупця на раху нок постачальника (а.с.3.2 догов ору).

Підставою для оплати поста вленого за договором товару є: передача покупцеві оформл ених у встановленому законом (правовими актами) порядку то варної або товарно-транспорт ної накладної. При відсутнос ті одного із зазначених доку ментів, включаючи їх належне оформлення, оплата за постав лений товар покупцем не здій снюється до усунення постача льником такого порушення (п.3.3 договору).

Згідно п.3.5 договору товар, що поставляється за даним дого вором, підлягає оплаті на про тязі 7-ми банківських днів з мо менту отримання товару.

На виконання договору пост ачання №3 від 02.01.09. позивачем пос тавлено відповідачу товар на суму 12754,81грн, що підтверджуєть ся накладними (а.с. 25-71, 74-131, 133-176, 178-212).

Відповідач свої зобов'язан ня за договором виконав част ково, сплативши позивачу за п оставлений товар 500,00грн, про що , зокрема, свідчить підписани й повноважними представника ми та скріплений печатками с торін акт звірки взаєморозра хунків (а.с.22-23).

Слід зазначити, що позиваче м відповідачу направлялася п ретензія-вимога від 15.03.10. про сп лату заборгованості за догов ором постачання №3 від 02.01.09. (а.с.8- 9), про що свідчить фіскальний чек від 30.03.10. (а.с.10).

Проте, відповідач залишив д ану вимогу без відповіді та б ез задоволення.

Таким чином, з врахуванням з аяви від 30.09.10. про зменшення поз овних вимог, станом на день ро згляду справи в суді заборго ваність відповідача перед по зивачем становить 11871,61грн.

Зобов'язанням є право відно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ лена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 ГК Україн и).

Частина 1 статті 265 ГК України визначає, що за договором пос тавки одна сторона - постачал ьник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строк и (строк) другій стороні - поку пцеві товар (товари), а покупец ь зобов'язується прийняти вк азаний товар (товари) і сплати ти за нього певну грошову сум у.

До відносин поставки, не вре гульованих цим Кодексом, зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни про договір купівлі-про дажу (ч.6 ст.265 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК Укра їни за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 ГК України, згідно я кої об'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів погашення боргу в повн ому обсязі не надав. Крім того , визнав борг у підписаному по вноважними представниками т а скріпленому печатками стор ін акті звірки взаєморозраху нків (а.с.22-23).

Отже, суд приходить до висно вку про задоволення позовних вимог щодо стягнення 11871,61грн б оргу, оскільки вони є обгрунт ованими, заявленими у відпов ідності до вимог чинного зак онодавства та такими, що підт верджуються належними доказ ами, які є в матеріалах справи .

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу покладаються на відповідача пропорційно сум і задоволених позовних вимог , оскільки він спонукав позив ача звернутись з позовом до с уду.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГП К України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Андрушівського міського споживчого товарис тва (13400, Житомирська область, м . Андрушівка, вул. Корольова, 14; ідент. код 01750401)

на користь Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (АДРЕС А_1; ідент. номер НОМЕР_1):

- 11871,61грн - борг;

- 118,72грн - витрати, пов'язані зі сплатою державного мита;

- 219,66грн - витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання моти вованого рішення, оформленог о відповідно до ст.84 ГПК Украї ни.

Суддя Брагіна Я.В.

Дата підписання рішення : 04.10.10.

Віддрукувати: 1 - в справу , 2 - позивачу (рек. з повід. про вр уч.), 3 - відповідачу (рек. з повід . про вруч.)