Ухвала

від 28.11.2023 по справі 756/3613/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28.11.2023 Справа № 756/3613/20

Справа №756/3613/20

Провадження №2/765/141/23

У Х В А Л А

28 листопада 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання договорів довічного утримання недійсними до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про визнання договорів довічного утримання недійсними.

Ухвалами Оболонського районного суду міста Києва від 12.04.2021 року та 10.04.2023 року у справі було призначено судові почеркознавчі експертизи, які повернулися з експертної установи без виконання у зв`язку з ненаданням слідчим Слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100070000103, оригіналів договорів довічного утримання, укладених між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 14.02.2019 року та 18.12.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення вищевказаної цивільної справи до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для перевірки доводів позивача щодо не підписання ОСОБА_6 правонаступником якої він є, спірних договорів довічного утримання необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, а також, що попередні ухвали про проведення судових експертиз не виконані, у зв`язку із ненаданням слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві на вимогу експерта оригінали спірних договорів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та повернення цивільної справи до експертної установи для виконання призначеної почеркознавчої експертизи, проведення якої з урахуванням знаходження спірних договорів в матеріалах кримінального провадження, досудове розслідування у якому проводить слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, доручено експертам КНДЕКЦ МВС України, зобов`язавши слідчого на вимогу експерта надати указані правочини для дослідження.

Крім того, беручи до уваги, що попередні ухвали про призначення експертизи не були виконанні з причин ненадання слідчим у кримінальному провадженні № 12016100070000103 спірних договорів довічного утримання, то контроль за виконанням цієї ухвали в частині зобов`язання слідчого надати на вимогу експерта (-ів) оригінали таких договорів слід покласти на керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання договорів довічного утримання недійсними до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання договорів довічного утримання недійсними - повернути до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місця знаходження: 04119, м Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), експертам якої відповідно до ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 10.04.2023 року доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме надання відповіді на такі питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 та рукописний текст від її імені у договорі довічного утримання, укладений 14.02.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, ОСОБА_4 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 та рукописний текст від її імені у договорі довічного утримання укладений 18.12.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 756/3613/20, яка містить експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 (а.с. 111-113);

- оригінал заповіту від 06.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Прискокою І.Г., в якому міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_4 на одному аркуші;

- оригінал заяви від імені ОСОБА_4 до органу приватизації державного житлового фонду - управління-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.09.2019 року на одному аркуші;

- оригінал договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 27.10.1998 року з розрахунком, які у графах співвласник містить підпис ОСОБА_4 на одному аркуші (А-3);

- оригінал договору замовлення № 34693 (КВ-2019) від 05.09.2019 року від іменні ОСОБА_4 на одному аркуші;

- оригінал договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, природного газу № 4411/03 від 27.04.2010 року укладений від імені ОСОБА_4 на чотирьох аркушах;

- оригінал довіреності від 27.11.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Перевертун О.Ю., в якій міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_4 на одному аркуші;

- оригінал пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, вручена ст. оперуповноваженим в ОВС КМУ ДВБ НП України майором поліції О.Корчовим, в якій міститься підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4 на трьох аркушах;

- оригінал договору про надання правничої допомоги від 20.02.2020 року, в якому міститься підпис від імені ОСОБА_4 на одному аркуші.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100070000103 на вимогу експерта (-ів), якому (-им) доручено проведення експертизи, надати на дослідження оригінали договору довічного утримання, укладений 14.02.2019 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, та оригінал договору довічного утримання укладений 18.12.2019 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

Копію ухвали в частині зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 12016100070000103 надати на вимогу експерта оригінали договорів довічного утримання, укладених між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 14.02.2019 року та 18.12.2019 року направити на виконання до Слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, роз`яснивши про наслідки невиконання законної вимоги суду.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині надання сідчим у кримінальному провадженні № 12016100070000103 на вимогу експерта оригінали договорів довічного утримання, укладених між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 14.02.2019 року та 18.12.2019 року покласти на керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва, направівши йому копію ухвали.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання договорів довічного утримання недійсними - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя