Ухвала

від 30.11.2023 по справі 910/16242/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/16242/23Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом "Далековод акціонерне товариство з інжинірингу, виробництва та будівництва" в особі Представництва "Далековод, д.д." в Україні

до Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

"Далековод акціонерне товариство з інжинірингу, виробництва та будівництва" в особі Представництва "Далековод, д.д." в Україні звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогами про визнання недійсним односторонній правочин - заяву приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зарахування вимог від 16 серпня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

30.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Господарський суду міста Києва ухвалою від 06.11.2023 прийняв вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.11.2023.

08.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

21.11.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

28.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові пояснення у справі.

У підготовчому засіданні 28.11.2023 суд відклав розгляд заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.12.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а саме Приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖТРА НСФОРМАТОР», клопотання про залучення якого заявлено позивачем разом з позовною заявою, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним одностороннього правочину - заяву приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зарахування вимог від 16 серпня 2023 року.

Приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖТРА НСФОРМАТОР» є стороною контракту № 08-1/3045-18 від 05.12.2018 та Постачальник-1. За умови вказаного контракту Головний постачальник та Постачальник-1 об`єднались під назвою об`єднання "Dalekovod, d.d- ПрАТ «ЗТР» ( Постачальник ) на підставі Угоди про об`єднання, згідно якої вони будуть нести солідарну відповідальність перед НЕК «Укренерго» за виконання положень контракту.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що при розгляді даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖТРА НСФОРМАТОР», суд прийшов до висновку про залучення останього до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання "Далековод акціонерне товариство з інжинірингу, виробництва та будівництва" в особі Представництва "Далековод, д.д." в Україні про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖТРА НСФОРМАТОР» (69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, Дніпровське шосе, будинок 3, ідентифікаційний код 00213428).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Третій особі у строк - десять днів з дня вручення даної ухвали надати суду: письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Гулевець