Ухвала

від 27.11.2023 по справі 914/2639/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2023 Справа № 914/2639/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно-заготівельний завод», м. Львів; до відповідача:Фізичної особи-підприємця Костюк Марії Іванівни, м. Львів;про:стягнення 67855 грн

Представники сторін:

від позивача: Антонів М.Ю.- представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно-заготівельний завод», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Костюк Марії Іванівни, м. Львів про стягнення 202 903 грн та зобов`язання вчинити дії.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 прийнято до розгляду заяву позивача б/н від 02.11.2023 (вх. № 4472/23 від 08.11.2023) про зміну предмета позову, відповідно до якої через припинення 31.05.2023 дії договору оренди нежитлового приміщення № 38-22 від 01.06.2022 у зв`язку з закінченням строку, на який його було укладено, позивач змінив первісні позовні вимоги на вимоги про стягнення заборгованості за період до 31.05.2023 в розмірі 67855 грн та виключив вимоги про зобов`язання фізичну особу-підприємця Костюк Марію Іванівну повернути спірний об`єкт оренди. Також вказаною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.11.2023.

Представник позивача в судове засідання 27.11.2023 з`явився, позовні вимоги підтримав. Також подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та просив суд поновити строк для їх подання.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 27.11.2023 не забезпечив.

Розглянувши клопотання позивача б/н від 27.11.2023 (вх. № 28952/23 від 27.11.2023) про долучення до матеріалів справи доказів та заслухавши клопотання представника позивача про поновлення строку для їх подання, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданого клопотання позивач просить суд долучити до матеріалів справи:

- рахунок № 14/11/23 за надані адвокатські, юридичні послуги ТзОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» у справі № 914/2639/23;

- акт-здачі-приймання послуг виконавця від 27.11.2023;

- платіжну інструкцію № 1168 від 24.11.2023;

- платіжну інструкцію № 563 від 22.06.2023;

- лист б/д « 15/11

- поштову накладну від 27.11.2023;

- опис вкладення від 27.11.2023.

Положення ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку для подання доказів, позивач зазначив, що докази понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу були сформовані після подання позову, а необхідність подання платіжної інструкції № 563 від 22.06.2023 про сплату податку на нерухоме майно із супровідним листом б/д « 15/11 виникла за результатами проведення попереднього підготовчого засідання, відтак такі докази не могли бути подані в строк, визначений ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи обставини, наведені вище, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску позивачем процесуального строку для подання доказів, поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, долучені позивачем до клопотання б/н від 27.11.2023 (вх. № 28952/23 від 27.11.2023).

Беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 119, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем процесуального строку для подання доказів, поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, долучені позивачем до клопотання б/н від 27.11.2023 (вх. № 28952/23 від 27.11.2023).

2. Відкласти судове засідання на 07.12.2023 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.