Ухвала

від 01.12.2023 по справі 204/10033/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/10033/21

Провадження № 2-о/204/6/23

УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву заявника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа міська рада міста Кропивницького, про встановлення факту родинних відносин.

29 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, призначеного на 14 грудня 2023 року, в режимі відеоконференцій з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

В обґрунтування заяви зазначає, що нею до суду було подано клопотання про допит свідків, які в свою чергу проживають та працюють у м. Кропивницькому, що ускладнює їх прибуття та участь в судовому засіданні у м. Дніпрі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, приписами ч. 2 ст.212ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 3, 4 ст.212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами ч. 8 ст.11ЗУ «Просудоустрій тастатус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідки перебувають поза межами міста Дніпра та можливість з`явитись в судове засідання у Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська для них є ускладненою, з метою забезпечення прав заявника, прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із труднощами прибуття свідків у судове засідання, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання по справі, що призначене на 14 грудня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, в режимі відео конференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда, а отже клопотання заявниці є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212,260ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засіданняпо цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа міськарада містаКропивницького,про встановленняфакту родиннихвідносин,яке призначенодо розглядув приміщенніКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська (каб.№ 22)на 10 годину 30 хвилин 14 грудня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Доручити забезпечення проведення судового засідання 14 грудня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції Кіровському районному суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Дозволити свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , брати участь в судовому засіданні о 10годині 30хвилин 14грудня 2023року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Кіровському районному суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна