Ухвала

від 29.11.2023 по справі 344/21156/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/21156/23

Провадження № 2/344/3915/23

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації «Прикарпатська інформаційна корпорація», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 09.11.2023 звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до Громадської організації «Прикарпатська інформаційна корпорація», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачам термін на усунення недоліків.

24.11.2023 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якому зазначили, що позовні вимоги до ОСОБА_3 та Громадської організації «Прикарпатська інформаційна корпорація» пов`язані між собою поданими доказами, оскільки у публікаціях обох відповідачів містяться звинувачення позивачів у вчиненні подвійних продажів нерухомого майна, захопленні майна будівельної компанії, а також про судимість. Відтак, на спростування обставин, викладених у зазначених Публікаціях позивачами надаються одні і ті ж докази. Позовні вимоги до відповідачів є похідними, оскільки відповідачі у своїй публікації також посилається на публікацію відповідача-2. Відтак, об`єднання позовних вимог до відповідачів дозволить ефективно відновити порушені права позивачів, оскільки у одній судовій справі стане можливим спростування одних і тих же неправдивих відомостей, поширених обома відповідачами.

На підставі зазначених обставин справи, позивачі просять суд вважати недоліки усуненими та відкрити провадження по справі.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документине пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що позивачами належним чином не усунули недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

Таким чином, відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

Відповідно до зазначеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації «Прикарпатська інформаційна корпорація», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації - повернути позивачам.

Копію даної ухвали, позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - направити позивачам.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК