Ухвала

від 01.12.2023 по справі 148/1157/23

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/1157/23

Провадження №2-сз/148/15/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Тульчинський районнийсуд Вінницькоїобласті

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаряЛиженко Є.М.,

розглянувши в порядкуписьмового провадженняклопотання керівника Тульчинської окружної прокуратури Пилипа Хоменка про повернення судового збору у цивільній справі №148/1157/23 за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Фермерське господарство "Макарове" про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

Керівник Тульчинської окружної прокуратури 27.11.2023 звернувся в суд з вказаним вище клопотання, в якому просить повернути судовий збір, що був сплачений при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши вказану вище заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

21.06.2023 керівник Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки. При подачі даного позову Вінницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1147 від 16.06.2023, внутрішній номер 278788257.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.11.2023 провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Вінницькій обласній прокуратурі судового збору в розмірі 2684 грн., сплаченого при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Клопотання керівника Тульчинської окружної прокуратури Пилипа Хоменка про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської службиУкраїнивТульчинському

районіВінницькоїобластіповернутиВінницькій обласнійпрокуратурі (кодЄДРПОУ 02909909,IBAN НОМЕР_1 ) судовийзбірвсумі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), сплачений призверненівсуд зпозовом згідноплатіжної інструкції№1147від 16.06.2023, внутрішній номер 278788257, надавач платіжних послуг платника Державна Казначейська служба України м.Київ, (отримувач: ГУК Він.обл./м.Тульчин/22030101; р/р отримувача: UA518999980313101206000002810; код отримувача: 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) в м. Києві).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко