Ухвала

від 30.11.2023 по справі 495/12902/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12902/23

Номер провадження 4-с/495/42/2023

30 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., дослідивши скаргу Комунального некомерційного підприємства «Тузлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

29.11.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга Комунального некомерційного підприємства «Тузлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на дії державного виконавця Татарбунарського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чеботар О.Г. у межах виконавчого провадження № 73128346 від 24.10.2023, відкритого на підставі виконавчого листа № 515/232/23, виданого 20.10.2023 Татарбунарським районним судом Одеської області. Скарга подана в порядку процедури судового контролю за виконанням судових рішень (статей 447-453 ЦПК).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 рокукожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Частиною першою статті 448 ЦПК визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вказана норма не визначає альтернативної підсудності за вибором заявника.

Як встановлено, справу № 515/232/23 як суд першої інстанції розглянув Татарбунарський районний суд Одеської області.

Таким чином, у даному випадку справа підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області та не належить до підсудності Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Суд звертає увагу заявника, що у випадку припинення роботу суду, який розглядав справу, такий суду передає справу на розгляд іншому суду (пункт 3 частини першої статті 31 ЦПК).

У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (частина п`ята статті 31 ЦПК).

Стаття 31 ЦПК не передбачає процедури зміни підсудності справи (у тому числі у випадку припинення роботу суду) за вибором учасника справи.

Процедура розгляду скарг в порядку судового контролю за виконанням судових рішень визначена Розділом VII ЦПК, який не урегульовує питання визначення підсудності розгляду таких скарг.

Згідно із частиною дев`ятою статті 10 ЦПК якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, застосовуючи принцип аналогії закону, суд при вирішенні питання про передачу скарги на розгляд іншого суду, керується частиною дев`ятою статті 187, пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин, оскільки скарга не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, тому її нобхідно передати на розгляд Татарбунарського районного суду Одеської області (як суду першої інстанції, який розглянув справу).

Керуючись статтями 10, 31, 258-261, 353, 354, 355, 447 ЦПК України,

у х в а л и в:

передати скаргу Комунального некомерційного підприємства «Тузлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на дії державного виконавця Татарбунарському районному суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 30.11.2023

Суддя Ю.Ф.Волкова