Ухвала

від 17.11.2023 по справі 361/10203/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.11.2023

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/10203/23

провадження № 2/361/4593/23

УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Бровари

Суддя Броварськогоміськрайонного судуКиївської областіПетришин Н.М.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівничого об`єднання «Трудовик» (вул. 1-Центральна, буд. 1а, с. Рожни, Броварський р-н., Київська обл., 07412), про захист прав споживача електроенергії під час дії в Україні воєнного стану,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності (малозначна справа), для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ч. 1 ст.274ЦПК України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК Українипитання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому, вважаю, що розгляд цієї справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача копії документів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані матеріали, дійшов до висновку, що вимоги про витребування у відповідача копій документів не підлягають задоволенню.

Із приводу вимоги про витребування у відповідача рішення в справі № 361/670/20 від 24.10.2023 року, суд зазначає, що в супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивач, будучи учасником судового провадження у вказаній справі, не довела неможливість надання цього доказу самостійно.

Вимоги позивача про витребування копій документів, а саме: «постанови Кабінету Міністрів України щодо права відповідача відключити садовий будинок позивача від електропостачання під час дії Постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 р. № 206 та роз`яснення НКРЕКП, що з 24 лютого 2022 року забороняється відключати споживачів від електропостачання до припинення чи скасування воєнного стану в Україні; рішення суду, постановленого за позовом відповідача, про встановлення судом факту наявності у позивача невизнаного ним боргу за електроенергію з зазначенням конкретної суми та періоду за який ця заборгованість виникла, як чітко та однозначно встановлено п.1.2.16. Правил роздрібного ринку електричної енергії», не підлягають задоволенню, оскільки позивач не зазначила підстави, з яких випливає, що витребувані копії документів знаходяться у відповідача. Разом із тим, суд зазначає, що Постанови Кабінету Міністрів України є загальнодоступними та містяться у відкритому доступі для кожного громадянина.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 274, 279 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справипровести впорядку спрощеногопозовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 278 ЦПК України). Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня його отримання. Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин