Ухвала
від 01.12.2023 по справі 367/5747/23
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5747/23

Провадження по справі № 2/367/4760/2023

У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

01 грудня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №367/5747/23 за позовом Благодійного Фонду WORLD CHAMPIONS, в особі: адвоката Лукомського Павла Валерійовича до ОСОБА_1 , третя особа: Приватна наукова установа "Центр економіко - правових досліджень" про захист ділової репутації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Благодійного Фонду WORLD CHAMPIONS, в особі: адвоката Лукомського Павла Валерійовича до ОСОБА_1 , третя особа: Приватна наукова установа "Центр економіко - правових досліджень" про захист ділової репутації.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТПРО ЛАБ" :

- документи, що підтверджують надання товариством послуг хостинг - провайдера доменного імені https://vilneslovo.com;

- документи, що підтверджують отримувача послуг з хостингу та платника за послуги з хостингу доменного імені https://vilneslovo.com, а також договори, акти приймання - передачі наданих послуг, отримані заявки від замовника послуг хостингу для розміщення сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію та документи, в тому числі банківські виписки, щодо оплати замовником послуг хостингу за розміщення сайту vilneslovo.com за період з 2022 року по 2023 рік;

- інформацію про те, хто є замовником послуг з розміщення сайту vilneslovo.com.

За приписамистатті 83 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач позбавлена можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1статті 81 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви частини 1, 2статті 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання та задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями83,84,197,198,223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання за позовом Благодійного Фонду WORLD CHAMPIONS, в особі: адвоката Лукомського Павла Валерійовича до ОСОБА_1 , третя особа: Приватна наукова установа "Центр економіко - правових досліджень" про захист ділової репутації.

Призначити підготовче судове засіданняна 13 годину 45 хвилин 17 січня 2024 рокув Ірпінському міському суді Київської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТПРО ЛАБ" (02094 м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 4/39-а, офіс 379; адреса листування 02094 м. Київ, а/с121) - належним чином завірені документи, що підтверджують надання товариством послуг хостинг - провайдера доменного імені https://vilneslovo.com;

- документи, що підтверджують отримувача послуг з хостингу та платника за послуги з хостингу доменного імені https://vilneslovo.com, а також договори, акти приймання - передачі наданих послуг, отримані заявки від замовника послуг хостингу для розміщення сайту vilneslovo.com; інформацію та документи, в тому числі банківські виписки, щодо оплати замовником послуг хостингу за розміщення сайту vilneslovo.com за період з 2022 року по 2023 рік;

- інформацію про те, хто є замовником послуг з розміщення сайту vilneslovo.com.

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТПРО ЛАБ" надати витребувану судом належним чином завірену документацію протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТПРО ЛАБ" про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТПРО ЛАБ" для виконання.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.12.2023
Оприлюднено04.12.2023
Номер документу115338032
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

Судовий реєстр по справі —367/5747/23

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 02.08.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні