Ухвала

від 27.11.2023 по справі 753/10356/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10356/23

провадження № 2/753/5454/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз» та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , з позовом ТОВ «Фірма «Володар-Роз» та ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Від представника відповідача ТОВ «Фірма «Володар-Роз» надійшло клопотання про залучення до участі у вказаній справі - ТДВ «СК «Гардіан» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також, просив витребувати у ТДВ «СК Гардіан»: інформацію про звернення позивача до ТДВ «СК «Гардіан» за страховим відшкодуванням внаслідок ДТП, яке сталось 26.10.2022 року за адресою: м. Київ, вул. Славгородська, 31, за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz Axor2529», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу «Smart For Four», державний номерний знак НОМЕР_2 , та інформацію про здійснення ТДВ «СК «Гардіан» виплат на користь позивача в якості відшкодування коштів внаслідок ДТП.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від представника відповідача ТОВ «Фірма «Володар-Роз» надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, та той факт, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТДВ «СК «Гардіан», суд вважає необхідним залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані відомості, мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені відомості.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз» та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати у Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» інформацію про звернення ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Гардіан» за страховим відшкодуванням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке сталось 26.10.2022 року за адресою: м. Київ, вул. Славгородська, 31, за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz Axor2529», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу «Smart For Four», державний номерний знак НОМЕР_2 , та інформацію про здійснення ТДВ «СК «Гардіан» виплат на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування коштів внаслідок ДТП.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 10 днів із дня вручення вказаної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В. Кулик