Ухвала

від 01.12.2023 по справі 754/6147/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-во/754/260/23

Справа № 754/6147/23

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2023 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву виконувача обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва - Мамояна Рустама про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2023 у справі за позовом поданим Керівником Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у володінні та розпорядженні територією лісу,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позовні вимоги Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарства» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні територією лісу, було задоволено. Усунуто перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (ЄДРПОУ 22883141, вул. Хрещатик, 36, м. Київ) у володінні та розпорядженні територією лісу шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 11.02.2021, індексний номер: 56580290, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок загальною площею 57 кв.м. по АДРЕСА_2 , припинивши вказане право ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2289280080000, номер відомостей про речове право: 40517477). Усунуто перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (ЄДРПОУ 22883141, вул. Хрещатик, 36, м. Київ) у володінні та розпорядженні територією лісу шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:62:295:0010 площею 0,1000 га по АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури (ЄДРПОУ 02910019, банк ДКСУ м. Київ, код банку: 820172, IBANUA168201723043100001000011062, код класифікації видатків бюджету - 2800, вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) судовий збір в сумі 5368,00 грн. сплачений за подання позовної заяви.

Вказане рішення набрало законної сили 17.10.2023 року.

30.11.2023 виконувачем обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва - Мамояном Рустамом подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м.Києва помилково вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ", зокрема у другому абзаці рішення, у зв`язку з чим, заявник просить задовольнити заяву, так як вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або з заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Оскільки вказана помилка в рішенні суду має характер описки, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконувача обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва - Мамояна Рустама про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2023 у справі за позовом поданим Керівником Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у володінні та розпорядженні територією лісу, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2023 у цій справі.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (ЄДРПОУ 22883141, вул. Хрещатик, 36, м. Київ) у володінні та розпорядженні територією лісу шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 11.02.2021, індексний номер: 56580290, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на житловий будинок загальною площею 57 кв.м. по АДРЕСА_2 , припинивши вказане право ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2289280080000, номер відомостей про речове право: 40517477).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана Панченко