Ухвала

від 01.12.2023 по справі 755/18249/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/18249/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами», фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами», фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач на обґрунтування підсудності цієї справи Дніпровському районному суду м. Києва посилається на положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Однак, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, чим підтверджується зареєстроване місце проживання чи перебування позивача в Дніпровському районі м. Києва.

Крім того, як убачається з матеріалів справи договір № К174/191104-1 підписано 04 листопада 2019 року, тоді як до суду позивач звернулася 24 листопада 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому заявник в разі необхідності має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду, вказавши, чим підтверджується поважність причини пропуску такого строку.

Крім того, згідно абз 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вимогам абз 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи, а саме третім особам, копій поданих до суду документів.

Тому позивачу необхідно надати докази надсилання іншим учасникам справи, а саме третім особам, копій поданих до суду документів.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами», фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна