Ухвала

від 14.12.2023 по справі 755/18249/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/18249/23

УХВАЛА

іменем України

"14" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами», фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами», фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року позовну залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач на обґрунтування підсудності цієї справи Дніпровському районному суду м. Києва посилається на положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Однак, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, чим підтверджується зареєстроване місце проживання чи перебування позивача в Дніпровському районі м. Києва.

Крім того, як убачається з матеріалів справи договір № К174/191104-1 підписано 04 листопада 2019 року, тоді як до суду позивач звернулася 24 листопада 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому заявник в разі необхідності має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду, вказавши, чим підтверджується поважність причини пропуску такого строку.

Крім того, згідно абз 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вимогам абз 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи, а саме третім особам, копій поданих до суду документів.

Тому позивачу необхідно надати докази надсилання іншим учасникам справи, а саме третім особам, копій поданих до суду документів.

Копію ухвали суду від 01 грудня 2023 року отримано позивачем 01 грудня 2023 року, про що свідчить Інформаційна довідка про доставку електронного листа, що автоматично сформована Автоматизованою системою бази документообігу суду.

Однак, станом на 14 грудня 2023 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 01 грудня 2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви по цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами», фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна