Ухвала

від 30.11.2023 по справі 520/10755/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 р.Справа № 520/10755/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.С.,

представників сторін: представника позивача - Комиша О.І.,

представника відповідача - Лисенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні консалтингові технології" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 по справі № 520/10755/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні консалтингові технології"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні консалтингові технології" (далі по тексту ТОВ "Сучасні консалтингові технології", позивач) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту ГУ ДПС у Харківській області, відповідач), у якому просило суд:

- визнати протиправними дії ГУ ДПС у Харківській області щодо відображення податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні консалтингові технології» (код ЄДРПОУ 36449095) по податку на прибуток в розмірі 5284662,46 грн., та пені у розмірі 979221,32 грн., та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 7 237243,76 грн., та пені 747 317,53 грн.;

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області вчинити дії щодо коригування даних в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні консалтингові технології» (код ЄДРПОУ 36449095) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) шляхом виключення податкового боргу у розмірі 7237243,76 грн., та пені 747317,53 грн. та з податку на прибуток підприємств шляхом виключення податкового боргу в розмірі 5284662,46 грн., та пені у розмірі 979221,32 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 по справі № 520/10755/23 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні консалтингові технології" (вул. Шевченка, буд. 235, оф. 94, м. Харків, 61033, код ЄДРПОУ 36449095) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні консалтингові технології" подано апеляційну скаргу.

27.11.2023 позивачем до Другого апеляційного адміністративного суду подано клопотання, в якому апелянт, посилаючись на приписи ст.ст. 303, 305 КАС України, просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне продження в частині позовних вимог на загальну суму 742 202,24 грн з яких: податок на додану вартість в розмірі 648 266,83 грн, пеня в розмірі 93 811,21 грн, податок на прибуток у розмірі 124,20 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги клопотання про відмову від апеляційної скарги у вищевказаній частині, з підстав та мотивів, викладених в останньому, та просив суд апеляційної інстанції їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вимог клопотання про відмову від апеляційної скарги в частині позовних вимог не заперечував, у вирішенні поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (частини 6 та 7 статті 303 КАС України).

Відповідно до частин 5 та 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів не встановлено підстав, визначених у частинах 5 та 6 статті 189 КАС України, за наявності яких часткова відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні консалтингові технології" від апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги в частині та закриття в цій частині апеляційного провадження.

Керуючись ст. 229, ст.ст. 243, 248, 250, 303, 305, 321, 325-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача про відмову від апеляційної скарги в частині - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні консалтингові технології" від апеляційної скарги в частині вимог про скасування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 у справі № 520/10755/23 про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій ГУ ДПС у Харківській області щодо відображення податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні консалтингові технології на загальну суму 742 202,24 грн з яких: податок на додану вартість в розмірі 648 266,83 грн, пеня в розмірі 93 811,21 грн, податок на прибуток у розмірі 124,20 грн, та зобов`язання ГУ ДПС у Харківській області вчинити дії щодо коригування даних в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні консалтингові технології по податку на додану вартість в розмірі 648 266,83 грн, пені в розмірі 93 811,21 грн, податку на прибуток у розмірі 124,20 грн.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні консалтингові технології" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 у справі № 520/10755/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій ГУ ДПС у Харківській області щодо відображення податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні консалтингові технології на загальну суму 742 202,24 грн з яких: податок на додану вартість в розмірі 648 266,83 грн, пеня в розмірі 93 811,21 грн, податок на прибуток у розмірі 124,20 грн, та зобов`язання ГУ ДПС у Харківській області вчинити дії щодо коригування даних в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні консалтингові технології» по податку на додану вартість в розмірі 648 266,83 грн, пені в розмірі 93 811,21 грн, податку на прибуток у розмірі 124,20 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.

Повний текст ухвали виготовлений 01.12.2023 року