Ухвала

від 30.11.2023 по справі 160/18026/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/18026/23 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 р. в адміністративній справі № 160/18026/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСТ-ГРУП» до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 17.10.2023 на відділення пошти подало апеляційну скаргу у справі №160/18026/23, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 24.10.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів реєстрації в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); належним чином оформлений документ про сплату судового збору у розмірі 12078 грн., та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету скаржника в системі "Електронний суд" 09.11.2023 о 21:21.

Тобто, апелянт належним чином повідомлений як про підстави залишення його апеляційної скарги без руху, так і з тим, яким чином необхідно усунути недоліки поданої ним скарги.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливав 20.11.2023.

02.11.2023, 06.11.2023 та 21.11.2023, на виконання вимог вказаної ухвали, від скаржника надійшли: доповнення до апеляційної скарги; клопотання про долучення платіжної інструкції № 4754 від 25.10.2023 на суму 4026 грн. та клопотання щодо долучити до матеріалів справи №160/18026/23 платіжну інструкцію №4754 від 25.10.2023на суму 4026 грн.

Суд зауважує, що скаржником не в повному обсязі виконано ухвалу суду від 30.10.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки ним не в повному обсязі сплачено судовий збір. Відповідач два рази подав одну і ту ж платіжну інструккцію на суму 4026 грн. У той час, як судовий збір за подання апеляційної скарги складає 12078 грн.

Враховуючи обізнаність скаржника із ухвалою суду від 30.10.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що особою, яка подала апеляційну скаргу частково таку ухвалу було виконано (сплачено судовий збір), суд, з урахуванням часу для перебігу пошти, очікував повного усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою суду від 30.10.2023 року.

Однак, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від скаржника не надходило.

Отже, станом на 30 листопада 2023 р. недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 р. в адміністративній справі № 160/18026/23 необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 р. в адміністративній справі № 160/18026/23 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова