Ухвала

від 01.12.2023 по справі 910/17973/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

01.12.2023Справа № 910/17973/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» (08135, Київська обл., с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 23)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Ін-Транзит» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37, кім. 23)

про стягнення заборгованості у розмірі 73 551, 70 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Ін-Транзит» (відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 73 551, 70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, не уклавши з позивачем договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, не відмовлявся від надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим заборгованість відповідача складається із заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з квітня 2022 по вересень 2022 у розмірі 31790, 50 грн, а також за послуги з постачання теплової енергії за період з вересня 2019 по квітень 2021 у розмірі 41761, 20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач зазначає, що ним нарахована заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з квітня 2022 по вересень 2022 у розмірі 31 790, 50 грн. Проте, фактично з долученого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що остання розрахована по вересень 2023 року. Отже, позивачу слід деталізувати період за який він нараховує відповідачеві заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, а також надати докази на підтвердження надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Крім того, позивач стверджує, що тариф за послуги з управління багатоквартирним будинком становить 7, 99 грн за 1 кв. м. загальної площі житлових приміщень, що встановлений рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області від 26.04.2017 №142. Відтак, щомісячний платіж за послуги з управління багатоквартирним будинком складає 1733, 83 грн, оскільки загальна площа належної відповідачеві на праві власності квартири становить 217 кв. м.

Проте, з долученого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що за період з червня 2023 по вересень 2023 розмір щомісячного платежу становить вже 1879, 22 грн.

Отже, позивачу слід надати суду пояснення щодо застосованого позивачем тарифу (зазначити розмір застосованого тарифу) за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з червня 2023 по вересень 2023 та надати суду відповідні докази, яким підтверджується встановлення такого тарифу.

Позивач, в тому числі, зазначає, що у відповідача існує заборгованість за спожиту теплову енергію за період з вересня 2019 по квітень 2021 у розмірі 41761,20 грн. Проте, позивач в позові не деталізує обсяг спожитої теплової енергії відповідачем за той чи інший період, а також не надає докази на підтвердження споживання теплової енергії у спірні періоди відповідачем у відповідних обсягах.

(2) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позову долучено протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку від 17.05.2016, яким визнано позивача управителем будинку у АДРЕСА_1 . Втім, такий протокол долучено у неякісній копії, що унеможливлює встановлення дійсного змісту такого документу судом. Отже, позивач повинен подати суду копію протоколу від 17.05.2016 у належній якості. Крім того, вбачається, що рішення зборів співвласників, які відбулись 17.05.2016 співвласники затвердили умови договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, проте такого примірнику договору позивач суду не надає.

В тому числі (як вже зазначалось судом вище) позивач стверджує, що відповідач споживав житлово-комунальні послуги у спірні періоди, проте жодних доказів на підтвердження вказаного до позову не додано (доказів надання послуг з управління багатоквартирним будинком позивачем, а також доказів споживання теплової енергії відповідачем та її обсяг).

До позову долучено, зокрема, рішення виконавчого органу Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області №264 від 28.11.2018, №348 від 28.09.2016, №198 від 25.05.2016, №51 від 24.02.2016. Однак, позивач не зазначив, які саме обставини, що викладені в позові може підтвердити той, чи інший доказ.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» без руху.

1.1. Оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (деталізувати період за який позивач нараховує заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, а також надати докази на підтвердження надання позивачем послуг з управління багатоквартирним будинком; надати пояснення щодо застосованого тарифу за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з червня 2023 по вересень 2023 та надати суду відповідні докази, яким підтверджується встановлення такого тарифу; деталізувати обсяг спожитої теплової енергії відповідачем за той чи інший період з вересня 2019 по квітень 2021, а також надати докази на підтвердження споживання теплової енергії у спірні періоди відповідачем у відповідних обсягах);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням всіх доказів (докази надання послуг з управління багатоквартирним будинком позивачем, а також докази споживання теплової енергії відповідачем та її обсяг, а також примірник договору із затвердженими умовами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком), якими обґрунтовано позовні вимоги в належним чином завірених копіях (протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку від 17.05.2016), а також із зазначенням того які саме обставини зазначені в позові може підтвердити той, чи інший доказ (зокрема, долучені до позову , рішення виконавчого органу Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області №264 від 28.11.2018, №348 від 28.09.2016, №198 від 25.05.2016, №51 від 24.02.2016).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких