Рішення

від 22.05.2024 по справі 910/17973/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/17973/23Господарський суд міста Києва в складі: головуючого судді Г.П. Бондаренко-Легких, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу №910/17973/23.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» (08135, Київська обл., с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 23)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Ін-Транзит» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37, кім. 23)

про стягнення заборгованості у розмірі 41 761, 20 грн

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Ін-Транзит» (відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 73 551, 70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, не уклавши з позивачем договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, не відмовлявся від надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим заборгованість відповідача складається із заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з квітня 2022 по вересень 2022 у розмірі 31 790, 50 грн, а також за послуги з постачання теплової енергії за період з вересня 2019 по квітень 2021 у розмірі 41 761, 20 грн.

01.12.2023 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 01.12.2023 для усунення недоліків позовної заяви.

08.12.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач частково усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 01.12.2023.

29.12.2023 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи № 910/17973/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Повторно зобов`язати позивача надати обґрунтування, які саме обставини зазначені в позові може підтвердити той, чи інший доказ (зокрема, долучені до позову, рішення виконавчого органу Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області №264 від 28.11.2018, №348 від 28.09.2016, №198 від 25.05.2016, №51 від 24.02.2016).

23.01.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.01.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомив, що після звернення до суду в період з 20.12.2023 по 22.12.2023 відповідач здійснив добровільне погашення заборгованості за спожиту послугу з управління багатоквартирним будинком за період з квітня 2022 по вересень 2023 у загальній сумі 31 999, 94 грн.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 41 761, 20 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з вересня 2019 по квітень 2021.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 2, 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито 29.12.2023 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а заява про зменшення суми позовних вимог надійшло до суду 25.01.2024, вона (заява) подана в строк визначений частиною 2, 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивач скористався наданим йому пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України правом на зменшення позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд приймає клопотання та подальший розгляд справи ухвалює здійснювати з врахуванням зменшеної суми позовних вимог.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення на нього, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

І. Фактичні обставини, що стали підставою спору (підстави позову).

З 2010 року ТОВ «Карго-Ін-Транзит» (відповідач) є власником квартири № 26 у будинку № 21, корпус 3 по вул. Лобановського Валерія в селі Чайки, Бучанського району, Київської області .

На підставі рішення виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільрад Києва-Святошинського району Київської області № 40 від 24.02.2016 ТОВ «ЗАРАЗ-8» (позивач) з 01.03.2016 є виконавцем житлово-комунальних послуг в селі Чайки, Бучанського району, Київської області.

Рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради № 317 від 30.09.2019 визнано ТОВ «Керуюча компанія «РЕФОРМА» виконавцем послуг з постачання теплової енергії споживачам за адресою: село Чайки, Києво-Святошинського району, Київської області, вулиця Лобановського Валерія. Погоджено та введено в дію від 01.10.2019 тарифи ТОВ «Керуюча компанія «РЕФОРМА» на послуги з виробництва теплової енергії, її транспортування та постачання.

24.10.2019 між позивачем, як агентом, та ТОВ «Керуюча компанія «РЕФОРМА» укладено Агентський договір № 01/10/19 АД38, за умовами якого агент уповноважений товариством здійснювати посередництво у відносинах між товариством, як теплопостачальною організацією, та споживачами, які споживають послуги з теплової енергії на території села Чайки, Києво-Святошинського району, Київської області по вулиці Лобановського Валерія, будинок № 21 корпуси 1, 2, 3 , 4 .

Згідно пункту 1.3. Агентського договору № 01/10/19 від 24.10.2019, товариство уповноважує, а агент зобов`язується надавати від імені та за рахунок товариства агентські послуги - вчиняти юридичні та фактичні дії визначені договором, укладати угоди чи сприяти їх укладенню, що створюють, змінюють, припиняють цивільні права та обов`язки товариства як теплопостачальної організації.

Відповідно до підпункту 1.5.10. пункту 1.5. Агентського договору № 01/10/19 від 24.10.2019, агент зобов`язаний здійснювати розрахунок ціни (вартості) послуги з постачання теплової енергії відповідно до затвердженого тарифу на теплову енергію для споживача, а також плати за агентське обслуговування, плати за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкої системи теплопостачання багатоквартирного будинку.

У відповідності до підпункту 1.5.10. пункту 1.5. Агентського договору № 01/10/19 від 24.10.2019, агент зобов`язаний щомісяця здійснювати облік та розрахунок вартості фактично спожитої споживачами теплової енергії при отриманні ними послуг з теплопостачання. Плата за послугу розраховується виходячи з розміру встановленого тарифу та обсягу спожитої послуги визначеного та розподіленого відповідно до законодавства та пунктів 1.5.8. - 1.5.10. Договору. Розрахунковим періодом для оплати послуг з постачання теплової енергії є календарний місяць. Оплата послуги з постачання теплової енергії здійснюється споживачами на підставі рахунків, виставлених агентом.

Згідно підпункту 1.5.17. пункту 1.5. Агентського договору № 01/10/19 від 24.10.2019 агент зобов`язується щомісяця приймати на свій рахунок від споживачів плату за теплову енергію, згідно із виставленими споживачам рахунками та перераховувати отримані кошти на поточний рахунок товариства у строк не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту їх зарахування на поточний рахунок агента.

Відповідно до підпункту 1.5.18. пункту 1.5. Агентського договору № 01/10/19 від 24.10.2019, у разі виникнення заборгованості споживача за фактично спожиту теплову енергію, агент зобов`язаний надіслати споживачу-боржнику попередження про припинення товариством надання послуги з постачання теплової енергії.

Пунктом 1.9. Агентського договору № 01/10/19 від 24.10.2019 встановлено, що агент повинен особисто надавати агентські послуги визначені договором на які він уповноважений товариством.

В подальшому 30.10.2019 між ТОВ «Керуюча компанія «РЕФОРМА», як виконавцем та ТОВ «ЗАРАЗ-8», як колективним споживачем укладено договір № ТЕ-21/3 про надання послуги з постачання теплової енергії, за умовами якого, виконавець зобов`язується надавати колективному споживачеві послугу з постачання теплової енергії на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а колективний споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строк і на умовах, що визначені цим договором.

У відповідності до пункту 18 Договору № ТЕ-21/3 від 30.10.2019, плата виконавцю за цим договором складається із плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених ціни/тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги, визначеному згідно показань вузлів комерційного обліку.

Згідно пункту 20 Договору № ТЕ-21/3 від 30.10.2019, оплата послуги з постачання теплової енергії здійснюється колективним споживачем на підставі рахунків, виставлених виконавцем або його агентом, наступним чином: шляхом сплати колективним споживачем попередньої оплати послуги (авансовий платіж) до 10 числа місяця, у якому надається послуга (граничний строк попередньої оплати) та шляхом оплати споживачами фактично спожитої послуги до 10 числа місяця, наступного за місяцем, у якому була спожита послуга (граничний строк оплати фактично спожитої послуги). Рахунки на оплату послуги з постачання теплової енергії формуються виконавцем або його агентом і надаються колективному споживачу наступним чином: - рахунки на оплату послуги (попередньої оплати) формуються виконавцем або агентом на основі показників вартості цієї послуги за аналогічний календарний місяць минулого опалювального періоду і надаються колективному споживачу у строк не пізніше ніж за 5 календарних днів до граничного строку попередньої оплати послуги; - рахунки на оплату фактично спожитої послуги формуються виконавцем або його агентом на основі показань приладів обліку станом на останній календарний день місяця та надаються колективному споживачу у строк не пізніше ніж за 5 календарних днів до граничного строку оплати за фактично спожитої послуги. Рахунки на оплату наданої послуги подаються колективному споживачу на паперовому носії. Плата за послугу не нараховується за час перерв, визначених частиною 2 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Так за твердженнями позивача, він в період з вересня 2019 року по квітень 2021 року надав послуги відповідачу з постачання теплової енергії в загальному розмірі 41 761, 20 грн.

Проте, відповідач не здійснив оплату позивачу за надану послугу.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача загальну суму за надану послугу з постачання теплової енергії за період з вересня 2019 по квітень 2021 в розмірі 41 761, 20 грн.

ІI. Предмет та підстави позову.

Предметом позову у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за поставлену теплоенергію в розмірі 41 761, 20 грн.

III. Доводи позивача щодо суті позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в період з вересня 2019 по квітень 2021 не здійснив позивачу, як колективному споживачу оплату за поставленну теплову енергію в загальному розмірі 41 761, 20 грн.

IV. Заперечення відповідача у справі.

Відповідач заперечуючи проти задоволення позовних вимог в відзиві на позовну заяву зазначає наступне:

(1) що рішенням виконкому Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради № 40 від 24.02.2016 позивача призначено виконавцем виключно однієї житлового-комунальної послуги, а саме послуги з утримання будинків та прибудинкової території;

(2) що позивач на підтвердження своїх вимог щодо постачання теплової енергії надає два взаємовиключних документи, а саме Агентський договір № 01/10/19 від 24.10.2019 та договір № ТЕ-21/3 про надання послуги з постачання теплової енергії від 30.10.2019, де позивач за одним договором є агентом теплопостачальної організації, яка поставляє теплову енергії до будинку управителем якого є позивач та одночасно за іншим договором позивач є представником споживача та діє як колективний споживач;

(3) що отримані від позивача рахунки не є рахунками за комунальну послугу з теплопостачання, оскільки не відповідають вимогам встановленими статтею 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»;

(4) що твердження позивача щодо того, що відповідач не надав жодної відповіді на надіслані останньому рахунки не відповідають дійсності, оскільки відповідачем надавались позивачу відповіді на підтвердження чого відповідач надає відповідні докази;

(5) щодо вимог позивача за період з листопада 2019 по листопад 2020 відповідач просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності;

(6) відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, оскільки позивач не є надавачем послуг теплової енергії, ним є інша юридична особа, а саме ТОВ «Керуюча компанія «РЕФОРМА», а тому ТОВ «ЗАРАЗ-8» є неналежним позивачем.

VІ. Оцінка доказів судом та висновки суду.

З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- чи правомірно позивач нараховував відповідачу плату за поставлену теплову енергію?

- чи були порушені відповідачем обов`язки по оплаті за поставлену теплову енергію?

- чи були у позивача законні підстави укладати договір колективного споживача?

- чи є договори де позивач є агентом та колективним споживачем взаємовиключними в даних правовідносинах?

- чи підлягають позовні вимоги задоволенню та в якій частині?

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні заявлених позовних вимогах варто відмовити, виходячи з наступного.

Спір в даній справі між позивачем та відповідачем виник у зв`язку з нездійсненням останнім оплати позивачу за поставлену теплову енергію, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України, § 1 Глави 30 Господарського кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання».

Постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору (стаття 1 Закону України «Про теплопостачання»).

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина 1, 2 стаття 714 Цивільного кодексу України).

Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом (частина 7 статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг (пункт 5 частини 1 стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

До житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами (пункт 2 частини 1 стаття 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг (стаття 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору (пункт 2 частини 1 стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»)

Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація (пункт 3 частини 2 статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради № 317 від 30.09.2019 ТОВ «Керуюча компанія «РЕФОРМА» визнано виконавцем послуг з постачання теплової енергії.

Як підтверджено матеріалами справи, 30.10.2019 між позивачем, як колективним споживачем, та ТОВ «Керуюча компанія «РЕФОРМА», як виконавцем послуг укладено договір № ТЕ-21/3 про надання послуги з постачання теплової енергії, за умовами якого, виконавець зобов`язується надавати колективному споживачеві послугу з постачання теплової енергії на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а колективний споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строк і на умовах, що визначені цим договором.

Колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги (пункт 9 частини 1 стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Також, як вбачається з матеріалів справи та підтверджено позивачем, між позивачем та ТОВ «Керуюча компанія «РЕФОРМА» укладений Агентський договір № 01/10/19 АД38 від 24.10.2019, за умовами якого агент уповноважений товариством здійснювати посередництво у відносинах між товариством, як теплопостачальною організацією, та споживачами, які споживають послуги з теплової енергії на території села Чайки, Києво-Святошинського району, Київської області по вулиці Лобановського Валерія, будинок № 21 корпуси 1, 2, 3, 4.

За агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов`язується надати послуги другій стороні (суб`єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб`єкта і за його рахунок (частина 1 стаття 297 Господарського кодексу України).

Комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб`єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб`єкта, якого він представляє. Комерційним агентом може бути суб`єкт господарювання (громадянин або юридична особа), який за повноваженням, основаним на агентському договорі, здійснює комерційне посередництво (частина 1,2 стаття 295 Господарського кодексу України).

Комерційним представником є особа, яка постійно та самостійно виступає представником підприємців при укладенні ними договорів у сфері підприємницької діяльності. Повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені письмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або довіреністю (частина 1, 3 стаття 243 Цивільного кодексу України).

Комерційний агент повинен особисто виконати дії, на які він уповноважений суб`єктом, якого він представляє (стаття 300 Господарського кодексу України).

Відповідач в відзиві на позовну заяву щодо вище наведених обставин зазначає, що позивач на підтвердження своїх вимог щодо теплопостачання надає два (2) взаємовиключних документи, а саме договір № ТЕ-21/3 про надання послуги з постачання теплової енергії від 30.10.2019 в якому позивач виступає колективним споживачем будинку № 21 корп. 3 по вулиці Лобановського Валерія в селі Чайки та агентський договір № 01/10/19 АД38 від 24.10.2019 в якому позивач виступає агентом виконавця (ТОВ «Керуюча компанія «РЕФОРМА») між споживачами теплової енергії будинку № 21 корп. 3 по вулиці Лобановського Валерія в селі Чайки .

Тобто, в межах одного договору позивач є споживачем послуг з постачання теплової енергії до будинку № 21 корп. 3 по вулиці Лобановського Валерія в селі Чайки , в межах іншого договору позивач одночасно виступає агентом, який здійснює посередницькі функції між виконавцем та споживачем будинку № 21 корп. 3 по вулиці Лобановського Валерія в селі Чайки , в той час коли позивач і є споживачем зазначених послуг.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина 1 стаття 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку (частина 1 стаття 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Основними обов`язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії (стаття 24 Закону України «Про теплопостачання»).

Колективний споживач має право укладати договір про надання комунальної послуги відповідно до статуту в інтересах споживачів, об`єднаних таким колективним споживачем (пункт 1 частини 3 стаття 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

За рішенням співвласників багатоквартирного будинку, прийнятим відповідно до закону, з виконавцем відповідної комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) укладається договір про надання комунальних послуг, а саме, договір про надання комунальних послуг з колективним споживачем, що укладається з об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку або іншою юридичною особою, яка об`єднує всіх співвласників такого будинку та в їхніх інтересах укладає відповідний договір (пункт 3 частини 1 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Колективний споживач має право, укладати договір про надання послуги відповідно до статуту в інтересах споживачів, об`єднаних таким колективним споживачем (підпункт 1 пункт 43 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019).

З наведених приписів законодавства вбачається, що колективним споживачем є юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги, такою юридичною особою є: 1) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку; 2) інша юридичною особою, яка об`єднує всіх співвласників такого будинку.

Рішенням виконавчого комітету Петропавлісько-Борщагівської сільради Києва-Святошинського району Київської області № 40 від 24.02.2016 та рішенням зборів співвласників багатоквартирного будинку № 21/3 в селі Чайки по вулиці Лобановського Валерія від 17.05.2016 позивача визнано виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в селі Чайка по вулиці Лобановського Валерія, будинка № 21/3 .

Управитель багатоквартирного будинку - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб (пункт 14 частини 1 стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пункт 7 частини 1 статті 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»).

Стаття 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розрізняє два (2) види житлово-комунальних послуг, а саме: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

За таких обставин, рішенням виконавчого комітету Петропавлісько-Борщагівської сільради Києва-Святошинського району Київської області № 40 від 24.02.2016 та рішенням зборів співвласників багатоквартирного будинку № 21/3 в селі Чайки по вулиці Лобановського Валерія від 17.05.2016 позивача визнано виключно лише виконавцем однієї житлово-комунальної послуг, а саме житлової з управління багатоквартирним будинком.

В свою чергу, рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради № 317 від 30.09.2019 виконавцем послуг з постачання теплової енергії визнано ТОВ «Керуюча компанія «РЕФОРМА».

Окрім цього, в тексті позовної заяви позивач стверджує, що відповідачу неодноразово надсилалися листи з повідомлення про заборгованість та рахунки на оплату, які додаються до позовної заяви.

Однак суд констатує, що позивач не долучив до позовної заяви листи з рахунками на оплату за поставлену теплову енергію, які за твердженнями позивача ним надсилалися на адресу відповідача.

Проте зазначені докази надав відповідач з відзивом на позовну заяву. Також відповідач стверджує та надає відповідні докази, що після отримання листів та рахунків на оплату за надання послуги з теплопостачання, він складав відповідні акти претензії щодо послуги «постачання теплової енергії».

Споживач має право, складати та підписувати акти-претензії у зв`язку з порушенням порядку надання послуги, зміною її споживчих властивостей та перевищенням строків проведення аварійно-відновних робіт (підпункт 11 пункт 42 Правил надання послуг з постачання теплової енергії).

Відповідач долучив до матеріалів справи акт-претензію вих. № 20/12-01 від 20.12.2019 та вих. № 01/03-1 від 01.03.2021, зміст яких зводиться до заперечень викладених відповідачем в відзиві на позовну заяву.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що позивач не є об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 21/3 в селі Чайки по вулиці Лобановського Валерія , а також матеріали справи не містять доказів, що позивач в розумінні пункту 9 частини 1 статті 1, пункту 1 частини 3 статті 6, пункту 3 частини 1 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та підпункту 1 пункту 43 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, був уповноважений співвласниками багатоквартирного будинку бути колективним споживачем у відносинах з теплопостачальною організацією.

Щодо агентського договору № 01/10/19 АД38 від 24.10.2019, який укладений між позивачем та ТОВ «Керуюча компанія «РЕФОРМА» за яким товариство уповноважує, а агент зобов`язується надавати від імені та за рахунок товариства агентські послуги - вчиняти юридичні та фактичні дії визначені договором, укладати угоди чи сприяти їх укладенню, що створюють, змінюють, припиняють цивільні права та обов`язки товариства як теплопостачальної організації, суд зазначає наступне.

Пунктом 1.9. Агентського договору № 01/10/19 від 24.10.2019 сторони погодили, що агент повинен особисто надавати агентські послуги визначені договором, на які він уповноважений товариством. Поряд з цим частиною 3 статті 295 Господарського кодексу України внормовано, що не є комерційними агентами підприємці, що діють хоча і в чужих інтересах, але від власного імені.

З виставлених позивачем рахунках відповідачу, які до матеріалів справи долучив відповідач, вбачається, що в графі «постачальник» теплової енергії зазначений позивач, в той час коли виконавцем, а тобто і постачальником зазначеної послуги згідно з рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради № 317 від 30.09.2019 є ТОВ «Керуюча компанія «РЕФОРМА».

Законом можуть бути встановлені обмеження або заборона здійснення комерційного посередництва в окремих галузях господарювання (частина 5 статті 295 Господарського кодексу України). Особливості комерційного представництва в окремих сферах підприємницької діяльності встановлюються законом (частина 4 статті 243 Цивільного кодексу України).

Статтею 23 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що господарська діяльність з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії підлягає ліцензуванню в порядку, встановленому законом.

Ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії (пункт 29 частини 1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»).

Таким чином, позивач всупереч частини 3 статті 295 Господарського кодексу України діяв від власного імені, оскільки в рахунках-фактурах в графі «постачальник» зазначав себе, а не теплопостачальну організацію.

Окрім цього, оскільки господарська діяльність в галузі постачання теплової енергії у відповідності до приписів чинного законодавства підлягає ліцензуванню, в свою чергу агентський договір передбачає виконання агентом як юридичних так і фактичних дій, а позивач є агентом теплопостачальної організації та позиціонує себе в рахунках, як «постачальник», однак матеріали справи не містять та позивачем не подано відповідні докази, які б в свою чергу підтвердили, що позивач наділений правом здійснювати постачання теплової енергії.

Окремо суд зазначає, що у відповідності до частини 4 статті 295 Господарського кодексу України, комерційний агент не може укладати угоди від імені того, кого він представляє, стосовно себе особисто.

Як підтверджено матеріалами справи, позивач та ТОВ «Керуюча компанія «РЕФОРМА» уклали агентський договір № 01/10/19 АД38 24.10.2019, однак 30.10.2019 позивач уклав з ТОВ «Керуюча компанія «РЕФОРМА» договір про надання послуги з постачання теплової енергії № ТЕ-21/3 в якому позивач є колективним споживачем.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом (частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України).

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (частина 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України).

Завданням суду при здійсненні правосуддя є забезпечення, зокрема, захисту прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави, відтак, встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18 та від 03.03.2020 у справі № 910/6091/19).

За таких обставин, дії позивача, як агента на підставі відповідного агентського договору № 01/10/19 АД38 від 24.10.2019, судом визнаються, як неналежні та недопустимі, оскільки судом встановлено, що позивач здійснював передбачену договором діяльність від власного імені не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на виконання господарської діяльності в сфері теплопостачання та те, що агентський договір № 01/10/19 АД38 від 24.10.2019 та договір про надання послуги з постачання теплової енергії № ТЕ-21/3 від 30.10.2019 між одними і тими самими сторонами щодо одного і того самого об`єкта і предмета є взаємовиключними.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 3 статті 13 та частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України). Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України). Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (частина 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України). Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, оцінивши подані докази, які досліджені судом, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що права та законні інтереси позивача в частині стягнення грошових коштів з відповідача за надання послуги з постачання теплової енергії не порушені, а тому позивні вимоги щодо стягнення з відповідача грошових коштів за надання послуги з постачання теплової енергії в загальному розмірі 41 761, 20 задоволенню не підлягають.

Відсутність порушення прав та інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18 та від 03.03.2020 у справі № 910/6091/19.

Щодо клопотання відповідача про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

В відзиві на позовну заяву відповідач у порядку частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України просить суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності щодо вимог позивача про стягнення грошових коштів за послугу з постачання теплової енергії за період з листопада 2019 по листопад 2020.

Проте, клопотання відповідача про застосування строку позовної давності судом не розглядається, оскільки суд самостійно знайшов підстави для відмови в задоволенні позовних вимог.

VI. Розподіл судових витрат.

Судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, суд покладає судовий збір за подання позовної заяви на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 73-77, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких