Ухвала від 30.11.2023 по справі 357/14607/23

Справа № 357/14607/23

1-кс/357/2906/23

У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку вимог статей 220, 221, 303, 304 КПК України на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 щодо невирішення клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 12023116030001812 від 25.10.2023,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні № 12023116030001812 від 25.10.2023, в якому здійснюється досудове розслідування, ним 01.11.2023 до прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 була подана заява про залучення його в якості потерпілого. Однак станом на момент подання скарги від слідчого він не отримав жодного повідомлення стосовно поаданої ним заяви.

Тому заявник просить зобов`язати прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 невідкладно прийняти постанову про визнання його потерпілим від злочинів, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та прийняти процесуальне рішення (постанову) згідно клопотання від 01.11.2023.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12023116030001812 від 25.10.2023, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як убачається з матеріалів скарги, 01.11.2023 прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 заявником подано письмове клопотання, в якому він просив залучити його в якості потерпілого в кримінальному провадженні № № 12023116030001812 від 25.10.2023, надати пам`ятку потерпілого. На звернення заявника його клопотання не розглянуто, надано відповідь роз`яснення.

Таким чином, у порушення ст. 55 КПК України прокурором не було винесено процесуального рішення, оформленого у виді вмотивованої постанови про відмову у визнанні заявника потерпілим, а також йому не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, що свідчить про невирішення прокурором звернення заявника в порядку, визначеному наведеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , якою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12023116030001812 від 25.10.2023, вирішити в порядку, визначеному статтею 55 КПК України, звернення ОСОБА_4 від 01.11.2023 року щодо залучення його в якості потерпілого в кримінальному провадженні та вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОлександр ШОВКОПЛЯС