Постанова

від 04.12.2023 по справі 333/9097/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/9097/23

Провадження №3-зв/333/2/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М., заявника адвоката Пивовара В.В., розглянувши заяву адвоката Пивовара В.В. про відвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Ковальової Ю.В. у справі 333/9097/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3ст. 172-20 КУпАП,-

встановила:

01.12.2023 захисником Пивоваром В.В., заявлений відвід судді Ковальової Ю.В. під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Пивовар В.В. відвід мотивував тим, що суддя Ковальова Ю.В. не задовольнила його клопотання про виклик свідків, а тому у захисника виникли сумніви щодо неупередженості суду.

Суддя Ковальова Ю.В. до судового засідання подав заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі.

Заслухавши заявника, суддя приходить до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено поняття «відвід судді» та порядку розгляду таких заяв. Проте, діючийКримінальний процесуальний кодекс України,має відповідні статті про відвід, а тому, при розгляді даної заяви про відвід, слід застосувати аналогію права.

За загальним правилом суддя не може брати участь у розгляді справи, якщо він, зокрема особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 5ст.80 КПК Українивідвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Аналізуючи підстави, які зазначені заявником для відводу судді Ковальової Ю.В., вважаю, що вони не є такими, що свідчать про упередженість судді, не доведено обставин неупередженості (безсторонності) судді та неможливість ухвалення об`єктивного рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, заява про відвід судді Ковальової Ю.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.7,246 КУпАП, суддя,-

постановила:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Пивовара В.В. про відвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Ковальової Ю.В. у справі 333/9097/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3ст. 172-20 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.О. Варнавська