Ухвала
від 01.12.2023 по справі 1909/3089/2012
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1909/3089/2012

Провадження № 4-с/601/3/2023

У Х В А Л А

01 грудня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Осіва П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по скарзіТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на дії приватного виконавця, -

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуваєскаргаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на дії приватного виконавця.

01 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Осіва П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявність відповідного клопотання, вважаю за можливе задовольнити останнє, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України.

За вказаних обставин, вважаю, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі слід доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Осіва П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11:10 годину 04 грудня 2023 року по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на дії приватного виконавця, провести в режимі відеоконференції зТернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль Тернопільська область, 46002.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відео конференції по скарзіТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на дії приватного виконавця.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник боржника ОСОБА_1 адвокат Осів Павло Володимирович.

Копію ухвали негайно надіслатиТернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для виконання та сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту

Суддя:

СудКременецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення01.12.2023
Оприлюднено05.12.2023
Номер документу115354623
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —1909/3089/2012

Ухвала від 14.03.2025

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 25.02.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Постанова від 25.02.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Гірський Б. О.

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні