Ухвала

від 04.12.2023 по справі 182/9013/21

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/9013/21

Провадження № 2/0182/2922/2023

У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши заяву про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Рунчева О.В. подала заяву про самовідвід, обґрунтовуючи тим, що згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.11.2023 року їй передана справа № 182/9013/21, провадження № 2/0182/2922/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яка була раніше розподілена на суддю Кобеляцьку-Шаховал І.О.

Суддя Кобеляцька-Шаховал І.О. розглянула заяву про скасування заочного рішення суду та ухвалою суду від 01.11.2023 року скасувала заочне рішення по справі.

Отже по справі визначено головуючим суддю Кобеляцьку-Шаховал І.О.

Суддею Кобеляцькою-Шаховал І.О. не приймалось по справі будь-яке рішення, яким вважається, що розгляд справи закінчений, відсутні також підстави передбачені Положенням про автоматизовану систему для повторного розподілу справи між суддями за наявності визначення по справі головуючого.

Отже повторний автоматичний розподіл цієї судової справи, яка вже розподілена на суддю Кобеляцьку-Шаховал І.О. здійснений працівником апарату суду з порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджено Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року №30 (із змінами).

Суддя Кобеляцька-Шаховал І.О. є діючим суддею Нікопольського міськрайонного суду, будь-яких підстав, що передбачені Положенням для нового авторозподілу справи між суддями як надійшовшої первісно немає, а тому працівник апарату суду вніс до системи про нібито те, що зазначена справа є первісною та підлягає авторозподілу між суддями.

Внаслідок зазначеного комп`ютерна програма здійснила автоматичний розподіл справи між компетентними суддями і, відповідно, судова справа потрапила до судді Рунчевій О.В. на розгляд, а не раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) Кобеляцькій-Шаховал І.О.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Проаналізувавши доводи заяви, суд вважає, що розгляд даної справи суддею Рунчевою О.В., є неможливим в такому складі суду, оскільки мотиви заявленого самовідводу мають об`єктивне підґрунтя.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 36-41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Рунчевої Олени Вікторівни - задовольнити.

Цивільну справу № 182/9013/21, провадження № 2/0182/2922/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева