Ухвала

від 29.11.2023 по справі 404/8403/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/8403/23

Номер провадження 1-кс/404/3951/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №№42023122010000265, про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного передбачених запобіжним заходом у вигляді застави відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, маючого вищу освіту, працюючого заступником начальника Філії «Кіровоградський райавтодор» Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої встановлено до 12 год. 02 хв. 01.12.2023 року, з правом внесення застави в розмірі 214 720 гривень,яку було внесено 05.10.2023 року.

24.11.2023 року постановою виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 04.01.2024 року.

27.11.2023 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання в рамках кримінального провадження №42023122010000265 про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених запобіжним заходом у вигляді застави.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний вказав, що з моменту застосування до нього запобіжного заходу його анкетні дані не змінились, не заперечував проти задоволення клопотання, проте просив дозволити відвідувати дачну ділянку, розташовану в с. Соколівське в СК «Дорожник».

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, проте просив дозволити його підзахисному відвідувати дачну ділянку розташовану в с. Соколівське, на підтвердження наявності у користуванні дачної ділянки надав відповідні документи.

На обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження.

В зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у продовженні строку обов`язків покладених на підозрюваного передбачених запобіжним заходом у вигляді застави в межах строків досудового розслідування, тобто до 04.01.2024 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, перебуває кримінальне провадження №42023122010000265, внесене до ЄРДР 06.09.2023 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

04.08.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24.11.2023 року постановою виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 04.01.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Закінчити кримінальне провадження не представляється можливим, оскільки по вказаному кримінальному провадженню для виконання завдань, визначених у ст. 2 КПК України, ще необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме допитати як свідків ряд працівників Філії «Кіровоградський райавтодор» Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; допитати як свідків ряд осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; отримати відомості з банківських установ; отримати відповіді на попередньо спрямовані запити до органів державної влади та інших підприємств; з огляду на зібрані матеріали, а саме покази свідків та інші матеріали кримінального провадження визначитися з остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України реально існують є обґрунтованими, не відпали та не зменшились, тому продовження застосування обов`язків до підозрюваного, визначених ухвалою слідчого судді від 05.10.2023 року сприятимуть виконанню завдань кримінального провадження і забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Під час розгляду клопотання підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, проте просили дозволити ОСОБА_4 відвідувати дачну ділянку, розташовану в с. Соколівське, на підтвердження чого надали членську книжку садовода, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, відтак, слідчий суддя вважає за можливе дозволити ОСОБА_4 відвідування Садового кооперативу «Дорожник», розташованого в с. Соколівське.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 , обов`язки до 04.01.2024 року включно в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 04.01.2024 року включно (в межах строку досудового розслідування) обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, дозволивши відвідування Садового кооперативу «Дорожник», розташованого в с. Соколівське.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити здійснювати Прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1