Ухвала

від 27.12.2023 по справі 404/8403/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/8403/23

Номер провадження 1-кс/404/4308/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Слідчий суддяКіровського районногосуду містаКіровограда ОСОБА_1 при секретарісудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №42023122010000265 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: скасувати, накладений в рамках кримінального провадження № 42023122010000265 від 06.09.2023 року арешт на майно, а саме мобільний телефон Iphone 11, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 та зобов`язати прокурора (групу прокурорів) Кропивницької окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню повернути його власнику ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 10.10.2023 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда в рамках кримінального провадження №42023122010000265 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, було накладено арешт на мобільний телефон Iphone 11, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 .

Основними підставами вилучення та арешту телефону були досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, збереження слідової інформації забезпечення збереження речових доказів. На сьогоднішній день, необхідність в подальшому обмеженні прав користування вказаним майном відпала. В рамках кримінального провадження проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, тому потреба в подальшому обмеженні користування та розпорядження вказаним майном відпала.

Представник заявника вимоги клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що не заперечує щодо клопотання ОСОБА_3 . Зазначив, що вказаний мобільний телефон був предметом дослідження комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/112-23-9978-КТ від 27.10.2023 та його було поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №5457445, а файли виявлені на ньому було записано на оптичний диск №565. Наразі 22.12.2023 року у даному кримінальному провадженні відкрито матеріали досудового розслідування стороні захисту та триває виконання вимог ст. 290 КПК України, сам же мобільний телефон визнано речовим доказом та передано до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, де він наразі і перебуває.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №42023122010000265 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.10.2023 року клопотання слідчого, заявленого в рамках кримінального провадження №42023122010000265 задоволено та накладено арешт на мобільний телефон Iphone 11, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №42023122010000265 від 06.09.2023.

З автоматизованої програми документообігу Кіровського районного суду міста Кіровограда «Д-3» встановлено, що вищевказана ухвала слідчого судді не оскаржувалась до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст.41Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Як було встановлено слідчим суддею, 22.12.2023 року, у даному кримінальному провадженні відкрито матеріали досудового розслідування стороні захисту та триває виконання вимог ст. 290 КПК України, обвинувальний акт до суду не направлено, підстави та потреба за яких було накладено арешт на мобільний телефон «Iphone 11», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , відпали, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на мобільний телефон «Iphone 11», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .

За таких підстав, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №42023122010000265 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.10.2023 року (справа №404/8403/23, провадження №1-кс/404/3312/23), а саме на мобільний телефон Iphone 11, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1